ホーム 対応サービス一覧 【サービス評価】らくたま

【サービス評価】らくたま

サービス分析レポート ・ 分析日: 2026年04月15日 ・ RE:Insight AI

総評

平均利回り6.08%×平均劣後30.6%の"守り重視"設計。創業17期連続黒字の老舗不動産会社が2024年に参入した堅実派プラットフォーム。派手さはないが、安全性設計を重視する慎重派向き。ただし非上場ゆえの情報開示の限界には留意を。

非上場高劣後比率
平均利回り
6.1%
平均運用期間
9ヶ月
平均劣後比率
30.6%
累計ファンド数
44件
▶ 公式サイトで確認する
4.3
利回り水準
4.5
安全性設計
2.8
事業者信頼性
4.3
投資機会
STRENGTH
厚めの劣後出資
開示済み44件の平均劣後比率は30.6%と、業界水準(一般的に10〜20%)を上回る厚みを確保。3号ファンドでは劣後55.0%の案件も見られ、投資家の元本を優先的に保護する設計思想がうかがえる。
STRENGTH
17期連続黒字の母体
運営会社HPによると、株式会社フロンティアグループは創業以来17期連続黒字を記録。買取再販・賃貸・太陽光発電など多角的な不動産事業を展開する実績が、クラファン事業の背景にある。
NOTE
縮小傾向の売上
売上高は第15期の89.1億円から第17期の71.2億円へ2年で20.1%減少。営業利益も14.7億円から9.4億円へ36.1%減少しており、直近の収益性には縮小傾向が見られる。
NOTE
非上場ゆえの開示制約
運営会社は非上場のため、キャッシュフロー計算書等の詳細情報は取得できない。デフォルト件数も公開データからは確認不可であり、実績評価には一定の限界がある。

ファンド組成パターン

RE:Insight AIの分析では、平均予定利回り6.08%(範囲5.1%〜10.0%)は不動産クラウドファンディングの標準的な水準に位置する。特筆すべきは平均劣後比率30.6%という厚みで、一般的な業界水準を上回る保守的な設計が目立つ。物件種別はオフィス・商業施設・レジデンス(区分)・土地と分散しており、インカム型の案件が過半を占める傾向にある。1ファンドあたりの平均募集額は約1.09億円で、抽選式の案件も含まれるため、少額からの参加機会は比較的得やすいと考えられる。

ファンド組成の傾向
アセットクラス
30%27%20%
商業13件(30%) 平均6.1%土地・開発12件(27%) 平均6.0%レジデンス9件(20%) 平均6.0%オフィス7件(16%) 平均5.8%物流1件(2%) 平均6.1%ホテル・旅館1件(2%) 平均6.1%その他1件(2%) 平均10.0%
配当原資
57%43%
インカム型25件(57%)キャピタル型19件(43%)
契約形態
100%
匿名組合型(第1号事業)44件(100%)
募集方式
91%
抽選式40件(91%)先着式4件(9%)
募集額レンジ
34%23%41%
5千万円未満15件(34%)5千万〜1億円10件(23%)1億〜5億円18件(41%)5億円以上1件(2%)

トラックレコード

項目
累計ファンド数 44件
累計募集額 約47.9億円

RE:Insight AIの集計によると、らくたまは2024年2月のサイト開設以降、累計47.9億円を募集している。運用終了29件・運用中15件という内訳で、開始から約1年半で44件という組成ペースは月あたり約1.69件に相当し、投資機会の供給頻度は高い部類に入る。1ファンドあたりの規模は平均約1.09億円と中規模で、過度に大型化せず参加しやすい設計となっている。

運営母体の財務分析

企業プロフィール

株式会社フロンティアグループは2008年8月設立、資本金1億円(自己資本25億円・2025年7月末時点)の企業で、本店を東京都千代田区外神田に置く。代表取締役は創業者の金子嘉德氏。非上場であり、不動産の買取再販・仲介、不動産賃貸、太陽光発電、M&A/投資育成、そしてクラウドファンディング事業(「らくたま」)を多角的に展開している(不動産特定共同事業 東京都知事第180号)。

財務サマリー(BS / PL)
売上高
71.2億円-3%
営業利益
9.4億円-34%
純利益
4.5億円-29%
自己資本比率
20.3%+2.9pt
最新期(2025年度)・バッジは前期比
期間売上高営業利益純利益 自己資本比率現預金
2025年度 71.2億円 9.4億円 4.5億円 20.3%
2024年度 73.5億円 14.2億円 6.2億円 17.4%
2023年度 89.1億円 14.7億円 4.8億円 12.6%
2022年度 45.8億円 5.5億円 2.6億円 9.0%
成長性

売上高は第15期の89.1億円から第17期の71.2億円へと2年で20.1%減少しており、縮小傾向にある。営業利益も14.7億円から9.4億円へ36.1%減少、当期純利益も4.8億円から4.5億円へ微減しており、収益性の悪化が見られる。総資産は91.8億円から118.5億円へ29.0%増加しているものの、売上・利益の成長が伴っておらず資産効率の低下が懸念される。

安全性

自己資本比率は第15期の12.6%から第17期の20.3%へと改善し、不動産クラウドファンディング事業者としては許容範囲内の水準に達している。純資産は11.5億円から24.1億円へと3年で倍増しており、財務基盤は着実に強化されている。流動負債34.6億円に対して流動資産49.8億円と流動性も確保されており、短期的な支払能力に問題は見られない。

収益の実態

第17期は営業利益9.4億円を計上しているが、当期純利益4.5億円との乖離が大きく、営業外損益や特別損益で2.8億円の減少があったと推測される。利益剰余金は第15期の10.6億円から第17期の21.3億円へと2倍に増加しており、配当等を抑制して内部留保を進めている姿勢が見られる。キャッシュフロー計算書が未提示のため資金繰りの実態評価は困難だが、成長投資フェーズにある事業者としては利益の内部留保による財務体質強化は妥当な戦略と考えられる。

財務分析(BS/PL)

RE:Insight AIの総括として、直近は売上・営業利益の縮小が見られるものの自己資本比率は着実に改善しており、成長投資フェーズにおける財務体質強化の途上と評価できる。収益の落ち込みが一時的なものか構造的なものかは、今後の推移を注視する必要がある。

主要事業とクラファン事業との関連性

本業シナジー

運営会社は買取再販・賃貸仲介・不動産賃貸を主力とし、物件の目利き・仕入れ・運営のノウハウを本業で蓄積している。この不動産オペレーション力がクラファン対象物件のソーシングや運用に活かされる補完関係が期待でき、多角的な事業基盤はファンド組成の裏付けとなり得る。

関連当事者取引のリスク

運営会社は所有不動産一覧を公開し、子会社(株式会社おおきにフロンティア、株式会社サカイモール)を通じた不動産保有・賃貸も行っている。ファンド対象物件の売主やマスターリース先がグループ会社となる可能性は公開データからは判別できないが、自社グループで不動産を保有・運営する事業構造上、利益相反が生じ得る点には留意が必要である。

クラファン依存度

売上高71.2億円(第17期)の本業規模に対し、クラファン事業は2024年開始と歴史が浅く、累計募集額47.9億円という位置づけからも、収益の中心は依然として本業の不動産事業にある。クラファンは事業の一角であり、本業依存度が高いと考えられる。


契約上の注意点

  • 匿名組合型(第1号事業)である点:らくたまは不動産特定共同事業の第1号事業者による匿名組合型スキームと推測される。特例事業(第3号・第4号)と異なり倒産隔離が図られていないため、運営会社の信用リスクが投資家に及ぶ構造となる。

  • 運営会社の信用リスク:非上場かつ直近で売上・営業利益が縮小傾向にあるため、事業者の財務状況が運用に影響を及ぼす可能性がある。自己資本比率20.3%(第17期)は改善傾向にあるものの、事業者リスクを完全には排除できない。

  • 劣後比率は案件ごとに変動:平均劣後比率は30.6%と厚めだが、個別案件では劣後13.0%(5号)や劣後10.0%(8号)といった相対的に薄い案件も存在する。案件ごとに元本保護の厚みが異なる点に注意が必要である。

  • 情報開示の限界:キャッシュフロー計算書やデフォルト件数など、リスク評価に有用な情報が公開データからは確認できない。投資判断にあたっては公式の契約書面等で最新情報を確認することが望ましい。

  • 運用中ファンドの比率:44件中15件が運用中であり、これらの最終的な償還結果は現時点では確定していない。過去の運用終了実績のみで全体を評価することはできない。

⚠️ 免責事項:本記事はRE:Insight AIが公開情報および蓄積されたトラックレコードを元に自動生成したプラットフォーム・事業者評価情報です。 投資助言には該当しません。資金の投下判断は必ずご自身の責任のもとで行い、各事業者の公式情報を直接ご確認ください。