【サービス評価】SHIODOME funding

総評

ファンド組成パターン

平均利回り8.65%は不動産クラファン業界全体の平均（4〜6%程度）を大きく上回る水準だが、劣後出資比率が公開されていないため安全性設計の評価が困難。ファンドの大半がキャピタルゲイン型と推測され、売却益を前提とした短期運用が中心と見られる。募集方式は先着順が主体で、平均募集額は約4,000万円と中小規模。組成頻度は月1件未満と低く、投資機会の確保には定期的なサイト確認が必要になる。

トラックレコード

項目	値
累計ファンド数	17件
累計募集額	約6.8億円

2017年設立の汐留プロパティが運営するプラットフォームとして、累計17ファンド・約6.8億円の募集実績を積み上げている。運用終了16件・運用中1件というステータス内訳から、これまでのファンドは概ね計画通り償還されてきたと推測される。ただし公式サイトでの元本毀損実績の開示は確認できず、過去の運用成績の詳細は不透明。月あたりの組成頻度は1件未満と低く、継続的な投資機会の提供という面では物足りなさが残る。

運営母体の財務分析

企業プロフィール

汐留プロパティ株式会社は2017年4月設立、資本金1億円の非上場企業。本社は東京都港区東新橋（新橋駅徒歩1分）に構え、代表取締役社長は大原龍氏が務める。事業内容は不動産売買・仲介・賃貸管理、投資コンサルティング、リースバック事業など多岐にわたり、沖縄にも事業部を展開。不動産特定共同事業は東京都知事第164号、宅建業は東京都知事（2）第100663号の免許を保有している。

財務分析（BS/PL）

財務データが未取得のため定量分析は省略する。

---

主要事業とクラファン事業との関連性

本業シナジー

不動産売買・仲介・賃貸管理を本業とする事業構造は、クラファン事業と高い親和性を持つ。自社で仕入れた物件をリノベーション後に売却するスキームであれば、仕入・工事・販売の一気通貫で利益を確保できる。ただし公式サイトからは具体的な仕入ルートや施工体制の詳細は確認できない。

関連当事者取引のリスク

運営会社HPには「汐留グループ」の記載があり、グループ内に複数の関連会社が存在する可能性がある。物件の売主・PM委託先・マスターリース先がグループ会社である場合、利益相反リスクが生じ得るが、個別ファンドの契約関係は公開情報からは判別不可。透明性の観点で改善の余地がある。

クラファン依存度

累計募集額6.8億円という規模から、クラファン事業は本業の補完的位置づけと推測される。本業の不動産売買・仲介の収益規模が不明なため依存度は算出できないが、月1件未満の組成頻度を見る限り、主力事業というよりは資金調達手段の一つとして活用している可能性が高い。

---

契約上の注意点

• 劣後出資比率の非開示: 個別ファンドページで劣後比率が明示されておらず、投資家保護の厚みが判断できない。高利回りの裏にあるリスク分担構造が見えない点は重大な情報欠如。
• 第1号事業と倒産隔離: 公開データからは契約形態（第1号事業 or 特例事業）の詳細が確認できないが、一般的な第1号事業の場合、事業者の倒産リスクから投資家資産が完全に隔離されない点に留意が必要。
• キャピタルゲイン依存のリスク: 利回り8〜10%の水準は売却益を前提としている可能性が高く、市況悪化時に想定価格で売却できない場合、利回り低下や運用期間延長のリスクがある。
• 財務情報の非開示: 非上場企業で財務諸表が公開されていないため、事業者の財務健全性・返済能力を投資家が検証できない。高利回り案件への投資判断において重要な判断材料が欠けている。
• 組成頻度の低さ: 月1件未満の募集ペースでは、分散投資のための複数ファンドへの参加機会が限定される。特定ファンドへの集中投資を余儀なくされるリスクがある。