ホーム 対応サービス一覧 【サービス評価】TORCHES
総合評価

【サービス評価】TORCHES

サービス分析レポート ・ 分析日: 2026年04月15日 ・ RE:Insight AI

総評

平均利回り13.35%という高水準と、自己資本比率93.2%の強固な財務体質。だが累計31件中A評価ゼロという個別ファンドの質と、徳島県知事免許という地方免許の組み合わせが、この"攻めの設計"にブレーキをかける。

非上場キャピタル型中心レジデンス中心
平均利回り
13.3%
平均運用期間
6ヶ月
平均劣後比率
3.3%
累計ファンド数
31件
▶ 公式サイトで確認する
5.0
利回り水準
2.0
安全性設計
2.3
事業者信頼性
3.7
投資機会
STRENGTH
業界最高水準の利回り設計
平均予定利回り13.35%は不動産クラウドファンディング業界において突出した水準である。8.5%〜18.0%という幅広いレンジは、投資家のリスク許容度に応じた選択肢を提供している。高利回りの背景には土地・開発案件やレジデンス区分の短期売却型ファンドが多い構成が影響している。
STRENGTH
盤石な財務基盤
自己資本比率93.2%、現金保有1億円超という財務体質は業界トップクラスである。2023年度の債務超過状態から2024年度に資本金倍増(5,000万円→1億円)と特別利益6,224万円の計上により財務が劇的に改善した。売上高も2023年度73.4万円→2025年度4,577.4万円と急成長しており、事業基盤の構築が進行中である。
NOTE
劣後出資比率が不透明
公開データからは個別ファンドの劣後出資比率が確認できず、投資家保護の仕組みが定量的に評価できない。高利回り設計との組み合わせにおいて、事業者がどの程度のリスクを負担しているかが見えにくい点は投資判断上の重要な情報欠落である。
NOTE
個別ファンド評価の低さ
累計31件のファンドのうち、A評価以上が0件(0%)という結果は、個別案件の質的な課題を示唆している。運用終了9件の実績があるものの、公開データからは正常償還の詳細が確認できず、高利回りに見合ったリスク管理体制が機能しているかの検証が困難である。

ファンド組成パターン

平均予定利回り13.35%は業界平均(一般的な市場データでは5〜7%程度)を大きく上回る攻めの設計である。レジデンス区分と土地・開発案件が中心で、短期キャピタルゲイン型の色彩が強い。累計募集額約155.1億円を31件で割ると1ファンドあたり平均約5億円と大型案件が多く、投資機会の規模感は十分である。運用中18件・運用終了9件・募集中3件という状況から、月1.3件程度のペースで組成されており、投資機会の頻度は中程度。ただし劣後出資比率が公開されていないため、安全性設計の透明性に課題が残る。

ファンド組成の傾向
アセットクラス
レジデンス 18件(58%)(平均 12.6%)
その他 8件(26%)(平均 14.4%)
商業 3件(10%)(平均 14.0%)
ホテル・旅館 1件(3%)(平均 17.0%)
オフィス 1件(3%)(平均 12.0%)
配当原資
キャピタル型 22件(71%)
不明 9件(29%)
契約形態
匿名組合型(第1号事業) 22件(71%)
不明 9件(29%)
募集方式
先着式 16件(52%)
不明 9件(29%)
抽選式 6件(19%)
募集額レンジ
5千万〜1億円 1件(3%)
1億〜5億円 20件(65%)
5億円以上 10件(32%)

トラックレコード

項目
累計ファンド数 31件
累計募集額 約155.1億円

累計募集額155.1億円を31件で達成しており、1ファンドあたり平均約5億円という大型案件中心の運営である。2023年度の売上高73.4万円から2025年度4,577.4万円への急成長は、ファンド組成ペースの加速を反映している。月あたり約1.3件の組成頻度は、投資家にとって定期的な投資機会を提供する水準である。運用終了9件の実績があるが、公開データからは正常償還率や元本毀損の有無は確認できない。

運営母体の財務分析

企業プロフィール

TORCHES株式会社は資本金1億円の非上場企業である。徳島県知事第2号の免許を取得しており、不動産特定共同事業を主要事業としている。本社所在地や代表者名、設立年等の詳細情報は運営会社HPから十分に取得できなかったが、地方免許での運営という点が特徴的である。

財務サマリー(BS / PL)
期間売上高営業利益純利益 自己資本比率現預金
2025年度 46百万円 815,000円 1百万円 93.2% 1.0億円
2024年度 30百万円 2百万円 64百万円 85.8% 1.0億円
2023年度 734,000円 -13百万円 -14百万円 -211.7% 5百万円
成長性

売上高は2023年度73.4万円→2024年度3,025.2万円→2025年度4,577.4万円と継続的に拡大しており、前年比51.3%増と高い成長率を示している。営業利益は2024年度214.6万円から2025年度81.5万円へ減少したものの、売上成長と黒字維持により事業基盤の構築が進行中と評価できる。

安全性

自己資本比率93.2%は不動産クラウドファンディング業界において極めて高水準であり、財務安全性は非常に良好である。2023年度の債務超過状態から2024年度に資本金倍増(5,000万円→1億円)と6,372.1万円の当期純利益により財務体質が劇的に改善した。負債は740.3万円まで圧縮され、現金保有も1億円超と十分な流動性を確保している。

収益の実態

2024年度に特別利益6,224.2万円が計上されており、2025年度の当期純利益106万円は通常の事業利益水準を反映している。営業利益率は1.8%と低水準だが、事業立ち上げフェーズにおける投資先行と考えられる。現金ポジションが強固なため、収益性改善に向けた投資余力は十分に存在する。

財務分析(BS/PL)

自己資本比率93.2%は極めて健全な水準であり、負債740.3万円に対して現金1億円超を保有する強固な財務体質である。売上高は2023年度73.4万円→2024年度3,025.2万円→2025年度4,577.4万円と継続的に拡大しているが、営業利益率1.8%(2025年度)は事業立ち上げフェーズにおける投資先行を示している。2024年度の特別利益6,224.2万円が財務改善の主因であり、通常の事業収益力は発展途上である。


主要事業とクラファン事業との関連性

本業シナジー

運営会社HPから主要事業の詳細が十分に取得できなかったため、本業とクラファン事業の相互補完関係は評価困難である。不動産特定共同事業免許を取得していることから、クラファン事業が主軸事業である可能性が高い。

関連当事者取引のリスク

公開データからはマスターリース先、PM先、物件売主等の関連当事者取引の有無は確認できない。グループ会社構成や取引関係の透明性については、投資前に個別ファンドの契約成立前書面等で確認が必要である。

クラファン依存度

売上高4,577.4万円(2025年度)に対して累計募集額155.1億円という規模から、クラファン事業が収益の中核を占めていると推測される。本業の多角化状況が不明なため、クラファン市場の変動が経営に与える影響度は高いと考えられる。


契約上の注意点

  • 倒産隔離の有無: 公開データからは第1号事業(匿名組合型)と特例事業(任意組合型)の比率が確認できない。匿名組合型の場合、事業者倒産時に投資資金が他の債権者との配当競合に巻き込まれるリスクがある。
  • 劣後出資比率の非開示: 個別ファンドの劣後出資比率が公開されていないため、事業者がどの程度のリスクを負担しているかが不透明である。高利回り設計において、この情報欠落は投資判断上の重大な制約となる。
  • 地方免許のリスク: 徳島県知事免許は都道府県単位の免許であり、国土交通大臣免許と比較して監督体制や事業規模の面で差異がある。事業者の信用力評価において考慮すべき要素である。
  • 財務の特別利益依存: 2024年度の当期純利益6,372.1万円のうち特別利益が6,224.2万円を占めており、通常の事業収益力は限定的である。営業利益率1.8%という水準は、継続的な収益基盤の構築途上であることを示している。
  • 個別ファンド評価の低さ: 累計31件中A評価以上が0件という結果は、案件選定基準や運用品質に構造的な課題がある可能性を示唆している。高利回りがリスクの高さを反映している可能性について、投資家は慎重に検討すべきである。

⚠️ 免責事項:本記事はRE:Insight AIが公開情報および蓄積されたトラックレコードを元に自動生成したプラットフォーム・事業者評価情報です。 投資助言には該当しません。資金の投下判断は必ずご自身の責任のもとで行い、各事業者の公式情報を直接ご確認ください。