みらファン第40号(岐阜県瑞浪市)

総評

ポイント

再組成ファンドの「安定実績」は新規投資家の免罪符にならない

サイトは「第22号の再組成で安定した運用実績」と謳うが、書面には前ファンドの収益データが一切ない。第22号の投資家が継続保有を選んだ事実は確認できるものの、新規参入者にとっては「他人の成功体験」に過ぎない。再組成ファンドの本質は、既存投資家の出口戦略を新規資金で延命させる仕組み。前回の賃料実績・稼働率推移・テナント信用力の変化を開示しない限り、「実績あり」の看板は空手形だ。

底地投資の出口は借地人の意向次第

底地（土地のみ所有、建物は借地人所有）の売却は、借地権者との交渉が前提となる。書面記載の借地契約は2054年満了の事業用定期借地権だが、運用期間8ヶ月で売却する場合、①借地人による底地買取、②底地投資家への転売、③借地権と底地の同時売却（完全所有権化）のいずれかが必要。サイトは「確実性の高い元本償還原資の確保」と断言するが、書面には売却先の具体的目処が記載されていない。底地市場の流動性は低く、借地人が買取を拒否すれば、利回り5%前後の底地投資家を探す長期戦になる。

鑑定評価なしで1.1億円の妥当性は検証不能

物件価格1.1億円の算定根拠は「取引事例等を参考」のみ。近隣取引データでは、瑞浪市の宅地㎡単価中央値は24,390円。本件の土地面積2,808.24㎡に乗じると約6,850万円となり、取得価格1.1億円との乖離は+60%。この差額は「底地であること」「ホテル用地としての収益性」で説明可能だが、鑑定評価がない以上、推測の域を出ない。事業者の関連当事者取引（自社からの取得）である点も、価格の客観性に疑問符を付ける。

年間賃料720万円の持続性はテナント1社の信用力次第

NOIは年間賃料720万円から費用を控除して算出されるが、テナントは株式会社デベロップ1社のみ。書面には「支払遅延なし」とあるが、同社の財務情報・ホテル稼働率・周辺競合状況は非開示。中途解約不可条項（2029年4月まで）は一見安心材料だが、テナントが経営難に陥れば賃料減額交渉や契約解除リスクが顕在化する。底地オーナーは建物に手を出せないため、テナント破綻時の回復手段は限定的だ。

劣後比率20.0%は底地リスクを吸収できるか

劣後出資1,600万円（20.0%）は、物件価格1.1億円の14.5%に相当。底地の市場価格が完全所有権の50〜70%で取引される実態を踏まえると、売却時に底地評価が7,700万円（完全所有権想定1.1億円の70%）まで下落した場合、優先出資6,400万円＋劣後1,600万円＝8,000万円に対し、売却代金7,700万円では300万円の元本毀損が発生する。借入3,000万円を優先返済すると、残余4,700万円を優先・劣後で分配する構造上、劣後バッファは見かけより薄い。

物件概要

項目	内容
所在地	岐阜県瑞浪市寺河戸町字西門320番1、319番3、326番24
物件種別	底地（土地のみ、建物は借地人所有）
敷地面積	2,808.24㎡（公簿）
地目	宅地
用途地域	第一種住居地域・第二種住居地域
建蔽率/容積率	60%/200%
テナント	株式会社デベロップ（HOTEL R9 The Yard 瑞浪運営）
借地契約	事業用定期借地権（2054年9月30日満了）
稼働率	100%（2024年10月〜2026年4月）

収益構造とNOI分析

書面には費用内訳の詳細記載がないため、NOI算出過程は推計となる。

項目	金額
年間賃料収入	7,200,000円
管理費	▲推計不可
火災保険料	▲推計不可
固都税	▲推計不可
NOI	推計不可（書面記載なし）

• キャップレート: NOI非開示のため算出不可
• 配当原資: インカムゲイン型（賃料収入が主原資、売却益は補完的）

NOI非開示の影響: 利回り5.8%が賃料収入のみで実現可能かを検証できない。仮に年間賃料720万円から固都税・保険料等で100万円控除すると、NOI620万円÷物件価格1.1億円＝5.6%となり、利回り5.8%との整合性は取れる。ただし、これは推計に過ぎず、事業者報酬（月額2万円×8ヶ月＝16万円）や借入金利（年利2.448%×3,000万円＝約73万円）を加味すると、配当原資の余裕は限定的だ。

市場価格検証

比較項目	ファンド物件	近隣取引中央値	乖離率
㎡単価	39,160円	24,390円	+60.5%
取引価格	110,000,000円	推計68,500,000円	+60.6%

ファンドの取得価格1.1億円（㎡単価39,160円）は、近隣取引中央値24,390円を60%上回る。この乖離は以下の要因で説明可能だが、鑑定評価がないため検証不能：

1. 底地プレミアム: 借地権付き土地は、完全所有権の50〜70%で取引されるのが通例だが、本件は逆に「ホテル用地としての収益性」を織り込んだ価格設定の可能性。
2. 関連当事者取引: 売主が株式会社みらいアセット（事業者自身）であり、価格の客観性を第三者が検証できない。
3. 近隣データの限界: 比較対象20件のうち、底地取引は0件。住宅地・宅地見込地が大半で、ホテル用地との比較は不適切。

結論: 取得価格の妥当性は、鑑定評価または底地市場の取引事例なしには判断不可。事業者の「取引事例等を参考」という説明は、検証可能性を欠く。

---

土地評価と出口シナリオ

土地評価の推計

瑞浪市の公示地価・路線価データは書面に記載がないため、近隣取引データから推計する。

• 近隣取引㎡単価中央値: 24,390円
• 本件土地面積: 2,808.24㎡
• 推計土地評価額: 24,390円×2,808.24㎡≒6,850万円（完全所有権ベース）
• 底地評価額（完全所有権の60%と仮定）: 6,850万円×60%≒4,110万円

ただし、本件は「ホテル用地」として収益性を織り込んだ価格設定の可能性があり、上記推計は参考値に留まる。

出口シナリオ

シナリオ	想定売却価格	投資家への影響
楽観（借地人が底地買取）	1.1億円	元本全額償還＋想定利回り達成
基本（底地投資家へ転売、Cap5%）	7,700万円	借入返済後4,700万円、優先出資一部毀損
悲観（底地市場低迷、Cap6%）	6,400万円	借入返済後3,400万円、劣後全損＋優先出資47%毀損

楽観シナリオの前提: 借地人（株式会社デベロップ）が底地を1.1億円で買取る意思と資金力を持つこと。書面には売却先の具体的目処が記載されておらず、実現可能性は不明。

基本シナリオの前提: 底地投資家（利回り5%想定）への転売。年間賃料720万円÷Cap5%＝1.44億円が理論価格だが、底地市場の流動性を考慮し、完全所有権想定1.1億円の70%（7,700万円）で保守的に試算。

悲観シナリオの前提: 底地市場が低迷し、Cap6%（年間賃料720万円÷6%＝1.2億円の53%）で売却。借入3,000万円返済後の残余3,400万円では、優先出資6,400万円の53%しか償還できない。

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
底地評価▲30%	1.1億円→7,700万円	▲3,300万円（30%下落）	借入返済後4,700万円、優先出資一部毀損
賃料下落10%	720万円→648万円	NOI▲72万円/年	配当減少、元本影響は売却時評価次第
テナント破綻	賃料収入ゼロ	底地評価は土地時価のみ	売却価格6,850万円×60%＝4,110万円、優先出資36%毀損

総評: 物件価格が7,700万円（▲30%）まで下落した場合、借入3,000万円返済後の残余4,700万円では、優先出資6,400万円の73%しか償還できない。劣後比率20.0%は、底地特有の評価下落リスクを完全には吸収できない。テナント破綻時は、底地評価が土地時価（推計4,110万円）まで下落し、優先出資の36%が毀損する可能性がある。

---

契約上の注意点

• 関連当事者取引: 売主が株式会社みらいアセット（事業者自身）。取得価格1.1億円の客観性を第三者が検証できない。
• 借入レバレッジ: 借入3,000万円（LTV27.3%）により、売却時の元本償還順位が「借入→優先出資→劣後出資」となる。底地評価が下落した場合、優先出資への影響が劣後バッファより早く顕在化する。
• 底地特有の流動性リスク: 借地権者との交渉なしに売却できないため、運用期間8ヶ月での売却完了は借地人の協力が前提。書面には売却先の具体的目処が記載されていない。
• 第1号事業（倒産隔離なし）: 本ファンドは第1号事業（事業者の固有財産で運用）であり、事業者破綻時に出資金が保全される保証はない。財務データでは自己資本比率8.0%と低水準であり、事業者の財務安定性に留意が必要。
• 再組成の実態: サイトは「第22号の再組成」と記載するが、書面には前ファンドからの継続条項や既存投資家の出資状況が明記されていない。新規投資家が前ファンドの投資家と同一条件で参加できるかは不明。

---

結論

劣後比率20.0%と利回り5.8%の組み合わせは、不動産クラファンとして標準的な水準だが、底地投資特有の出口リスクを過小評価してはならない。鑑定評価なし×関連当事者取引×NOI非開示という三重苦が透明性を削ぎ、「安定実績」の看板は新規投資家にとって検証不能な空手形に過ぎない。テナント1社依存の賃料収入と、借地人の意向次第で変動する売却価格を、劣後バッファ1,600万円で吸収できるかは未知数。余剰資金で底地投資の実験台になる覚悟があれば検討の余地はあるが、元本保全を最優先する投資家には推奨しない。