2026年8月の不動産クラウドファンディング市場

サマリー

新規35ファンド、総募集額77億円。平均利回り8.5%は前月から0.4pt低下。組成数も6件減と、夏枯れの様相。一方で「土地・開発」案件が利回り18%で市場を牽引し、平均値を高止まりさせる。二極化の構図が一層鮮明になった、静かな転換点。

---

市場全体の動き

※ 本レポートはRE:Insightが対応する不動産クラウドファンディングサービスのデータに基づく集計であり、日本国内の全サービスを網羅するものではない。

指標	2026年8月
新規組成ファンド数	35件
募集総額	約77.3億円
平均利回り（予定）	8.5%
平均劣後比率	9.6%
募集中件数（月末時点）	7件

前月比で組成数は6件減（41件→35件）、平均利回りは0.4pt低下（8.9%→8.5%）。夏季特有の組成ペース鈍化と見ることもできるが、募集総額77億円という水準は決して小さくない。1件あたり平均2.2億円と、中規模案件が中心を占めた格好だ。

平均劣後比率9.6%は前月の10.4%から0.8pt低下。事業者側のリスク負担がやや薄くなっている。ただし、後述するTORCHES案件（劣後1%）が平均を大きく押し下げている点には留意が必要。劣後1%は「防火壁なき出撃」に近い。利回り18%の裏側にある構造を、投資家は冷静に見極めるべきだろう。

---

プラットフォーム別の活動量

順位	プラットフォーム	新規組成数	平均利回り
1	TSON	8件	5.9%
1	TORCHES	8件	17.1%
3	利回りくん	4件	5.4%
4	みんなの年金	2件	8.0%
4	FANTAS funding	2件	5.5%

TSONとTORCHESが同数でトップ。しかし、その中身は対照的だ。TSONは利回り5.9%と堅実路線を継続。一方のTORCHESは平均17.1%と、市場平均の2倍を超える。この差は「アセットクラスの違い」に起因する。TORCHESの8件はすべて系統用蓄電池用地ファンドであり、伝統的な不動産投資とは異なるリスク・リターン構造を持つ。

利回りくん、FANTAS fundingは5%台半ばで安定推移。みんなの年金の8.0%は、レジデンス一棟案件によるものと推察される。プラットフォームごとの「色」が明確になりつつある。

---

アセットクラス別の動向

アセットクラス	件数	平均利回り
レジデンス（区分）	18件	6.1%
土地・開発	6件	18.0%
商業・オフィス（一棟）	2件	12.5%
レジデンス（戸建）	2件	5.8%
その他	2件	5.5%
物流施設	1件	5.5%
商業施設	1件	6.1%
レジデンス（一棟）	1件	8.0%
ヘルスケア	1件	8.0%
オフィス	1件	5.5%

レジデンス（区分）が18件と全体の過半数を占める。平均利回り6.1%は市場平均を下回るが、これが「本来の不動産クラファンの姿」とも言える。出口の見えやすい区分マンションは、流動性リスクが相対的に低い。

対照的に、土地・開発案件6件は平均18.0%。すべてTORCHESの系統用蓄電池用地ファンドだ。開発リスク、行政許認可リスク、電力市場の変動リスクを内包する。「不動産」という器に入っているが、中身はプロジェクトファイナンスに近い。高利回りには相応の背景がある。

---

利回り帯別の分布

利回り帯	件数	構成比
〜4%	3件	8.6%
4〜6%	7件	20.0%
6〜8%	13件	37.1%
8〜10%	3件	8.6%
10%〜	9件	25.7%

ボリュームゾーンは6〜8%帯の13件（37.1%）。ここに市場の「標準」がある。一方で、10%超が9件（25.7%）と4分の1を占める異常値。これは前述のTORCHES案件8件がほぼそのまま反映されている。

4〜6%帯と6〜8%帯を合わせると20件（57.1%）。過半数の案件が4〜8%に収まる構図は、市場の成熟を示す一方で、「突出した高利回り案件」が平均値を歪めている実態も浮き彫りにする。平均利回り8.5%という数字を鵜呑みにすると、実態を見誤る。

---

注目ファンド

ファンド名	プラットフォーム	利回り	劣後比率	所在地
No.55 新潟県阿賀野市 系統用蓄電池用地	TORCHES	18.0%	1.0%	阿賀野市
No.57 岐阜県中津川市 系統用蓄電池用地	TORCHES	18.0%	1.0%	中津川市
No.59 長野県長野市 系統用蓄電池用地	TORCHES	18.0%	1.0%	長野市
No.60 福井県勝山市 系統用蓄電池用地	TORCHES	18.0%	1.0%	勝山市
No.61 福井県南条郡 系統用蓄電池用地	TORCHES	18.0%	1.0%	南越前町

上位5件はすべてTORCHESの蓄電池用地ファンド。利回り18.0%、劣後比率1.0%という同一スペックで横並び。地方の郊外立地が共通点であり、系統接続の確保が事業成立の鍵となる案件群だ。高利回りの「出所」を理解したうえで、分散投資の一部として検討するのが合理的だろう。

---

来月以降の論点

利回り水準の二極化が続くか否かが最大の注目点。TORCHES型の開発案件が継続的に組成されれば、見かけ上の平均利回りは高止まりする。一方、レジデンス中心のプラットフォームでは6%前後が定着しつつある。

劣後比率については、10%を割り込む傾向が定着するか注視が必要。事業者のリスク負担が薄くなることは、投資家にとって「自己責任の範囲」が広がることを意味する。利回りだけでなく、劣後比率とのバランスを見る習慣が一層重要になる。

アセットクラス構成では、蓄電池用地という新カテゴリが定着するか、一過性のブームで終わるかが分水嶺。不動産クラウドファンディングの「不動産」の定義そのものが問われる局面だ。