ホーム 対応サービス一覧 【サービス評価】property+

【サービス評価】property+

サービス分析レポート ・ 分析日: 2026年07月13日 ・ RE:Insight AI

総評

平均利回り4.45%の堅実路線に、劣後比率19.5%の防御と大手ハウスメーカー傘下の資本力。派手さはないレジデンス中心の設計で、上場企業並みの安全性より"母体の後ろ盾"に価値を見る堅実派向き。ただし全39件が運用中でデフォルト検証は未成熟。

非上場インカム型中心レジデンス中心
平均利回り
4.5%
平均運用期間
9ヶ月
平均劣後比率
19.5%
累計ファンド数
39件
▶ 公式サイトで確認する
3.3
利回り水準
3.0
安全性設計
3.3
事業者信頼性
2.7
投資機会
STRENGTH
大手グループの資本力
運営元は一建設株式会社の子会社で、飯田グループ系のハウスメーカーを母体に持つ。直近売上高は約108億円規模で、不動産開発から管理まで一貫体制を有する事業基盤が背景にある。
STRENGTH
劣後出資で下支え
劣後比率が判明している33件の平均は19.5%。運営事業者が優先出資者より先に損失を負担する仕組みで、複数ファンドで20.0%の劣後を設定している。一定の価格変動を吸収する設計が採られている。
NOTE
全ファンドが運用途上
累計39件のうち38件が運用中、1件が募集前という状況で、償還完了実績が公開データからは確認できない。デフォルト件数も公開データからは確認不可であり、償還パフォーマンスの検証はこれからの段階にある。
NOTE
評価データが限定的
39件中ファンドレーティングが付与されているのは1件のみで、A以上は0件。組成頻度も月0.64件程度と多くはなく、投資機会の選択肢や比較材料は現時点で限られる。

ファンド組成パターン

RE:Insight AIの分析では、property+の平均予定利回りは4.45%で、業界水準としては中程度からやや控えめのレンジに位置する。劣後比率の平均は19.5%(判明している33件ベース)で、業界標準とされる10〜20%帯の上限付近にあり、下支えの設計は相対的に手厚い。案件はレジデンス(区分)を中心に、一部オフィスを含むインカム型が主体の構成。募集方式は先着中心で、抽選による機会均等性は乏しく、募集タイミングでの即応が求められる。累計募集額約28.9億円を39件で割ると1件あたり平均約7,400万円規模(概算)で、少額分散よりも中規模ファンドへの参加が中心となる。

ファンド組成の傾向
アセットクラス
95%
レジデンス37件(95%) 平均4.6%未分類1件(3%)オフィス1件(3%) 平均4.0%
配当原資
92%
インカム型36件(92%)ハイブリッド型2件(5%)不明1件(3%)
契約形態
97%
匿名組合型(第1号事業)38件(97%)不明1件(3%)
募集方式
97%
先着式38件(97%)不明1件(3%)
募集額レンジ
28%51%
不明1件(3%)5千万円未満11件(28%)5千万〜1億円20件(51%)1億〜5億円7件(18%)

トラックレコード

項目
累計ファンド数 39件
累計募集額 約28.9億円

RE:Insight AIの集計では、累計39件・募集額約28.9億円という規模は、専業大手と比べると発展途上のステージにある。組成頻度は月あたり0.64件程度(概算)で、コンスタントに新規案件が出るタイプではない。1件あたりの平均規模は約7,400万円(概算)で、レジデンス区分を中心とした中規模ファンドが主流。現状は38件が運用中であり、償還サイクルを経た実績の蓄積はこれからの局面といえる。

運営母体の財務分析

企業プロフィール

株式会社リビングコーポレーション(英文名:LIVING Corporation, Inc.)は2015年8月設立(2016年2月に事業譲受により事業開始)、資本金1億円で、本社を東京都渋谷区渋谷4-2-12に置く非上場企業である。代表取締役社長は鈴木英樹氏。投資用物件を中心とした不動産の企画開発・売買・賃貸借・仲介・運営・管理に加え、建築の設計監理・施工、不動産特定共同事業を主要事業とする。2016年にレオパレス21、2019年12月に一建設株式会社の子会社となった経緯を持ち、不動産特定共同事業許可(東京都知事第150号)を取得している。

財務サマリー(BS / PL)
売上高
108.6億円-6%
営業利益
14.2億円+40%
純利益
8.2億円+37%
自己資本比率
39.8%-3.3pt
最新期(2026年度)・バッジは前期比
期間売上高営業利益純利益 自己資本比率現預金
2026年度 108.6億円 14.2億円 8.2億円 39.8% 54.3億円
2025年度 116.0億円 10.2億円 6.0億円 43.1% 70.6億円
2024年度 117.8億円 14.0億円 8.7億円 50.4% 48.7億円

財務分析(BS/PL)

RE:Insight AIの総括として、売上高100億円超・営業黒字を3期継続する事業規模を持ちながら、自己資本比率が50.4%→43.1%→39.8%と低下傾向にある点を踏まえると、大手グループの後ろ盾を含めて総合的に評価する必要がある財務体質である。

主要事業とクラファン事業との関連性

本業シナジー

運営会社は投資用物件の企画開発から施工・賃貸管理までを一貫して手掛けており、クラウドファンディングで組成するレジデンス案件と本業の開発・管理機能は補完関係にある。物件供給・運営ノウハウを自社内で完結できる点は、ファンド運営面での強みとなり得る。

関連当事者取引のリスク

物件の開発・管理を自社グループで担う構造上、対象物件の売主・管理先がグループ会社となる可能性がある。この場合、売買価格や管理条件の設定に利益相反が生じる余地があり、条件の妥当性は投資家側で個別に確認する必要がある。

クラファン依存度

本業の売上高が100億円超であるのに対し、累計募集額は約28.9億円にとどまる。クラウドファンディング事業は本業の不動産開発・管理に対して補完的な位置づけであり、収益の主柱ではないと考えられる。


契約上の注意点

  • 個別ファンドは不動産特定共同事業の第1号事業(匿名組合型)を用いた形態で組成されており、特例事業(第3号・第4号)で用いられる倒産隔離(SPCによる資産分離)の仕組みは前提とされない。運営事業者の信用リスクがファンドに及ぶ構造である点に留意が必要。
  • 匿名組合型では投資家は事業者に出資する立場であり、対象不動産の所有権を直接持たない。運営事業者の経営状態が投資回収に影響し得る。
  • 劣後出資は損失を一定範囲で吸収する仕組みだが、劣後比率を超える価格下落や賃料下落が生じた場合、優先出資(投資家)の元本も毀損する可能性がある。
  • 募集方式は先着中心のため、人気案件では募集開始直後に締め切られ、希望額を投資できない機会損失が生じ得る。
  • 自己資本比率が直近3期で50.4%から39.8%へ低下している点は、事業者の信用力を評価するうえで継続的な確認対象となる。
関連リンク

⚠️ 免責事項:本記事はRE:Insight AIが公開情報および蓄積されたトラックレコードを元に自動生成したプラットフォーム・事業者評価情報です。 投資助言には該当しません。資金の投下判断は必ずご自身の責任のもとで行い、各事業者の公式情報を直接ご確認ください。