SDGs高圧系統用蓄電所事業用地（岐阜市粟野）

総評公式サイトを見る →

ポイント

売買契約締結済みでも「履行リスク」は消えない

事業者は「売却先との不動産売買契約は締結済み」「中部電力パワーグリッドから系統連系許可取得済み」と強調する。確かに通常のキャピタル型ファンドと比べれば出口の不確実性は低い。しかし契約書面には「売却先が代金を払わなかった場合」の保全策が一切記載されていない。売却先プロスペックAZ社は非上場企業であり、財務諸表は公開されていない。連結売上高75.5億円という数字はサイト記載のナラティブに過ぎず、書面での裏付けはない。契約締結と代金回収は別物であり、「契約済み＝安全」と読み替えてはならない。

鑑定評価なしで3.25億円の妥当性は検証不能

物件価格3億2,550万円の算定根拠は「近傍の類似物件の取引事例に基づいた評価額より算定」とあるのみ。不動産鑑定士による鑑定評価は「無」と明記されている。5,812㎡の土地を㎡単価約5.6万円で取得する計算だが、この価格が適正かどうかを第三者が検証する手段がない。後述する近隣取引データとの比較では割高とも割安とも言い切れないグレーゾーンに位置しており、投資家は事業者の「言い値」を信じるしかない構造だ。

劣後比率7.8%は「蓄電所用地」の価格変動に耐えられるか

優先出資3億円に対し劣後出資は2,550万円。物件価格ベースで見ると、劣後出資額÷物件取得価格＝約7.8%の下落までしか吸収できない。蓄電所用地という特殊用途の土地は、売却先が契約を履行しなかった場合に代替買主を見つけるのが困難だ。一般的な住宅用地や商業用地と異なり、流動性が極めて低い。万が一売却先が撤退した場合、物件価格が7.8%以上下落するシナリオは十分に想定される。

事業者の財務基盤は「可もなく不可もなく」

ゴールドトラスト社の直近決算（FY2025）は売上高81.4億円、営業利益2.5億円、自己資本比率20.4%。不動産クラファン事業者としては標準的な水準だ。ただし当期純利益は特別損失1.5億円の影響で0.2億円に減少しており、一時的とはいえ利益の変動幅が大きい。過去40件のファンド運用で元本割れ実績なしという点は評価できるが、本ファンドのような「売却先1社に依存するキャピタル特化型」は過去実績とは性質が異なる。

土砂災害警戒区域内という立地リスク

書面には「土砂災害警戒区域内・土砂災害特別警戒区域内」と明記されている。特別警戒区域内では特定開発行為に都道府県知事の許可が必要となる。蓄電所設置工事がこの規制に抵触しないかどうかは書面からは読み取れない。また、災害リスクが顕在化した場合の保険対応についても具体的な記載がない。

物件概要

項目	内容
所在地	岐阜県岐阜市粟野東五丁目123番
物件種別	宅地（蓄電所事業用地）
地目	宅地
土地面積	5,812.66㎡
用途地域	第二種住居地域
建蔽率/容積率	70%/182%
権利形態	所有権
都市計画	市街化区域

収益構造とNOI分析

本ファンドはキャピタルゲイン型であり、賃料収入による配当は予定されていない。

• NOI（実額）: 書面に運営費用・賃料収入の記載がなく算出できません。
• 配当原資: キャピタルゲイン型（土地売却益のみ）

配当原資の構造

項目	金額
物件取得価格	325,500,000円
売却想定額	375,000,000円
想定売却益	49,500,000円
セットアップ報酬（6.15%）	20,018,250円
売却報酬（7.0%）	26,250,000円
優先出資への配当予定額	24,870,000円

売却想定額3.75億円から報酬・配当を差し引くと、劣後出資者への残余は約3,000万円程度となる計算だ。逆算すると、売却価格が約3.5億円を下回ると優先出資者への配当が減少し、約3.25億円を下回ると元本毀損が始まる。

市場価格検証

比較項目	ファンド物件	近隣取引中央値	乖離率
㎡単価	56,000円	68,182円	-17.9%
取引価格	325,500,000円	20,849,509円	-

近隣取引データの中央値㎡単価68,182円と比較すると、本物件の㎡単価約56,000円は約18%割安に見える。ただし注意が必要だ。近隣取引データには住宅用地・商業用地が混在しており、5,800㎡超の大規模な蓄電所用地との直接比較は困難。同エリアの粟野西地区では㎡単価8,900円という取引事例もあり、用途・規模によって価格帯が大きく異なる。

また、本物件は土砂災害特別警戒区域内に位置しており、一般的な宅地と同列に比較することは適切ではない。鑑定評価がない以上、3.25億円という価格の妥当性は「売却先が買うと言っているから」という一点に依存している。

---

土地評価と出口シナリオ

岐阜市粟野東エリアの公示地価・路線価データは限定的だが、近隣の住宅地では㎡単価4〜6万円程度が相場観として確認できる。本物件の㎡単価約5.6万円はこの範囲内に収まる。

出口シナリオ

シナリオ	売却価格	投資家への影響
楽観（契約どおり履行）	375,000,000円	元本全額償還＋利回り8.29%配当
基本（若干の値引き）	350,000,000円	元本全額償還＋配当減額
悲観（契約不履行・再売却）	300,000,000円	元本毀損リスク発生

本ファンドの出口は「プロスペックAZ社が契約どおり3.75億円で買い取るか否か」の一点に集約される。契約不履行となった場合、蓄電所用地という特殊用途の土地を別の買主に売却するのは容易ではない。

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
売却価格-10%	375,000,000円→337,500,000円	▲37,500,000円	バッファ超過（元本毀損）
売却価格-5%	375,000,000円→356,250,000円	▲18,750,000円	バッファ内（配当減額）
契約不履行・再売却	375,000,000円→300,000,000円	▲75,000,000円	大幅超過（元本毀損）

劣後出資額2,550万円は物件取得価格3.25億円の約7.8%に相当する。売却価格が想定の3.75億円から約13%下落して約3.25億円になると、劣後バッファが枯渇し優先出資者の元本毀損が始まる。契約どおり履行されれば問題ないが、売却先の信用リスクが顕在化した場合のダウンサイドは大きい。

---

契約上の注意点

• 倒産隔離なし: 第1号事業・匿名組合型のため、ゴールドトラスト社が破綻した場合、出資金は保全されない可能性がある
• 売却先の信用リスク: プロスペックAZ社は非上場企業であり、財務情報が公開されていない。契約履行の確実性を投資家が独自に検証する手段がない
• 土砂災害警戒区域: 特別警戒区域内に位置しており、災害リスクおよび開発規制リスクが存在する
• 中途解約の制限: やむを得ない事由がない限り中途解約不可。解約時は事務手数料33,000円が発生
• スイッチング条項: 契約終了時に「本出資者の同意を得て」新たな不動産特定共同事業契約の出資金に充当できる旨の記載あり

---

結論

売買契約締結済み・系統連系許可取得済みという「出口確定」の触れ込みは一定の安心材料だが、鑑定評価なし・売却先の財務非開示という情報の非対称性が残る。利回り8.29%を享受するには、プロスペックAZ社の契約履行を信じる必要がある。余剰資金での分散投資先としては検討に値するが、集中投資は避けるべきだ。