第2期 宇都宮市 犬・猫共生グループホーム 運用ファンド（ID：192）

総評公式サイトを見る →

ポイント

劣後比率が非開示で元本保全の厚みが測れない

契約成立前書面を精査したが、劣後出資比率の明示がない。出資総額2,963万円に対し、事業者がいくら劣後で入るのかが不明では、物件価格が何%下落したら個人投資家の財布に穴が開くのか計算できない。利回りくんの過去ファンド平均劣後比率は6.9%だが、本ファンドに同水準が適用される保証はない。「任意組合」形式で無限責任を負う以上、この情報欠落は致命的。

年間賃料が書面に記載されずNOI検証が不能

書面には「修繕費、損害保険料その他対象不動産を管理するために必要な費用は、本事業の費用として組合財産から支出」とあるが、肝心の年間賃料収入が一切記載されていない。グループホームの運営収益がいくらで、そこから管理費・固都税・保険料を引いた手残りがいくらなのか、投資家は検証する術を持たない。利回り6%の配当原資が本当にインカムで賄えるのか、それとも売却益頼みなのか、判断材料が欠落している。

鑑定評価2,980万円に対し取得価格2,865万円は割安だが…

不動産鑑定士による評価額2,980万円に対し、取得価格は2,865万円（取得費用別途98万円）。約4%のディスカウントで取得している点は好材料。ただし鑑定書の注記に「エンジニアリングレポート未取得のため、確認及び活用は行われておりません」とある。築31年の木造建物の劣化状況を専門家が確認していない状態での鑑定評価であり、修繕リスクが織り込まれていない可能性がある。

「再組成ファンド」の実態は前期投資家の出口を新規投資家が引き受ける構造

サイトには「2026年9月30日に運用終了予定の『保護犬・猫共生型グループホーム「わおん宇都宮」phase.2』の再組成ファンド」と明記されている。つまり前期ファンドの出口として、同一物件を新規ファンドに組み入れる形式。前期投資家は元本償還を受けられるが、その原資は新規投資家の出資金。物件自体の売却による市場評価を経ていないため、本当に2,865万円の価値があるのか第三者検証がない。

事業者は東証スタンダード上場グループで実績は十分

株式会社シーラは東証スタンダード上場の株式会社シーラホールディングスの子会社。不動産特定共同事業の許可番号は東京都知事第155号、累計184ファンド・償還137件・元本割れゼロの実績を持つ。平均利回り4.44%に対し本ファンドは6%とやや高めだが、グループホームという特殊用途物件のリスクプレミアムと考えれば妥当な範囲。ただし財務データが未提供のため、親会社の信用力に依存した評価となる。

物件概要

項目	内容
所在地	栃木県宇都宮市鶴田町1957-9
物件種別	ペット共生型障がい者グループホーム
構造	木造瓦葺2階建
築年月	1993年4月24日（築31年）
延床面積	136.42㎡
土地面積	297.73㎡（2筆合計）
テナント	グループホーム運営事業者（詳細非開示）
稼働率	非開示

収益構造とNOI分析

書面に年間賃料収入の記載がなく、実額ベースのNOIは算出できない。

• NOI（実額）: 書面に運営費用・賃料収入の記載がなく算出不能
• （推計・参考値）想定キャップレート: 7.2%〜8.4%
  • 賃料を物件価格の8%（約229万円/年）と仮置きし、運営費用を賃料の20〜30%と仮定した場合の概算。グループホームの実際の賃料水準・運営費用構造は一般住宅と異なるため、この推計は参考値の域を出ない。
• 配当原資: インカム型

インカム型と明記されているため、配当は賃料収入から支払われる建付け。しかし年間配当額は出資総額2,963万円×6%＝約178万円。これを賄うには年間賃料が少なくとも200万円以上必要だが、その裏付けが書面にない。グループホームの障害福祉サービス報酬は入居者数・支援区分に依存するため、一般的な賃貸物件とは収益構造が異なる点にも注意が必要。

市場価格検証

比較項目	ファンド物件	近隣取引中央値	乖離率
土地㎡単価	約96,000円（推計）	100,000円	-4%
取引価格	28,650,000円	28,643,336円	+0.02%

ファンドの取得価格2,865万円は、宇都宮市内の近隣取引平均価格（約2,864万円）とほぼ同水準。土地面積297.73㎡に対し、土地のみの価値を近隣中央値（㎡単価10万円）で計算すると約2,977万円となり、建物価値をほぼゼロと見積もっても取得価格は妥当な範囲。

ただし比較対象は一般住宅・商業地が中心であり、グループホームという特殊用途物件との直接比較には限界がある。グループホームは用途変更の制約があり、出口での売却先が限定される点は割引要因となりうる。

---

土地評価と出口シナリオ

宇都宮市鶴田町の路線価は公開情報から約5〜6万円/㎡と推計される。土地面積297.73㎡に適用すると、土地持分相当額は約1,500〜1,800万円（概算）。鑑定評価額2,980万円との差額約1,100〜1,500万円が建物価値に相当するが、築31年木造の残存価値としてはやや高めの評価。

シナリオ	キャップレート	想定売却価格	投資家への影響
楽観	7.0%	3,200万円	元本全額償還＋キャピタル配当
基本	8.0%	2,800万円	元本全額償還
悲観	10.0%	2,200万円	劣後バッファ次第で元本毀損リスク

出口戦略として、サイトには売却先の確保状況が記載されていない。グループホームは運営事業者への売却か、同業他社への転売が主な出口となるが、宇都宮市内での需要動向は不透明。再組成（スイッチング）が繰り返される可能性も否定できない。

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
キャップレート+2%	8%→10%	▲560万円（約20%下落）	劣後比率不明で判定不能
空室率+20%	0%→20%	NOI▲約40万円	配当原資に直接影響
賃料下落15%	推計229万円→195万円	NOI▲約34万円	配当6%の維持が困難に

劣後比率が非開示のため、物件価格が何%下落するまで個人投資家の元本が保全されるか計算できない。仮に劣後比率が平均並みの7%（約207万円）とすると、物件価格が約7%（約200万円）下落した時点で劣後バッファが枯渇する。築31年木造の経年劣化リスクを考慮すると、この程度の下落は十分に起こりうる。

---

契約上の注意点

• 任意組合契約で無限責任: 事業参加者は対外的に無限責任を負う。出資額を超える損失が発生した場合、追加負担を求められる可能性がある。
• 分別管理は信託法に基づかない: 事業者が破産した場合、組合財産は保全されない旨が明記されている。
• 脱退制限あり: やむを得ない事由がない限り脱退不可。流動性は第三者への譲渡に限定され、譲渡手数料は出資額の10%。
• エンジニアリングレポート未取得: 鑑定評価の前提条件として建物劣化診断が行われていない。修繕費用の見積もりが不確実。
• 再組成ファンドの継続リスク: 前期ファンドからの物件引継ぎであり、運用終了時に再度スイッチングされる可能性がある。

---

結論

利回り6%・鑑定評価あり・上場グループ運営という表面的な安心材料は揃うが、劣後比率非開示・NOI検証不能という情報欠落が投資判断を困難にしている。社会的意義のあるグループホーム投資として応援目的で参加するなら許容範囲だが、純粋な投資リターンを求めるなら情報開示の改善を待つべき。