【トモタクMINI】トモタクCF131号（芦ノ湖元箱根）

総評公式サイトを見る →

ポイント

配当の97%が「売れたら払う」キャピタルゲイン依存

予定利回り7%の内訳は、インカムゲイン0.2%、キャピタルゲイン6.8%。年間マスターリース賃料25万円から固都税5.7万円を差し引くと、手残りは約19万円。出資総額1.1億円に対する実質インカム利回りは0.17%に過ぎない。つまり投資家への配当原資の97%超は「土地が売れて利益が出たら」という条件付き。売却価格が取得価格1.35億円を下回れば、配当どころか元本毀損に直結する。

鑑定評価なしで1.35億円の妥当性は検証不能

書面には「取引事例比較法及び収益還元法により算出」とあるが、不動産鑑定士による鑑定評価は「無」と明記されている。箱根・元箱根エリアの山林・宅地混在地で、第三者による価格検証がないまま1.35億円という取得価格が設定されている。収益還元法を適用するにも、年間賃料25万円では還元利回り0.19%という非現実的な数値になり、収益物件としての評価根拠が成立しない。事業者の「言い値」を信じるしかない状況だ。

マスターリース先は事業者の子会社

賃借人の株式会社イーズレーベルは、事業者イーダブルジーの子会社。年間賃料25万円という極めて低額の設定は、実質的に「グループ内で賃料を回しているだけ」の構造を示唆する。マスターリース先の信用力が事業者本体と一蓮托生であり、事業者が財務悪化すれば賃料支払いも危うくなる。倒産隔離のないSPC型ではなく第1号事業のため、事業者の破綻リスクがそのまま投資家に波及する。

事業者の自己資本比率4.9%は業界最低水準

直近決算で自己資本比率4.9%。不動産クラファン事業者の標準的な水準（20〜30%）を大きく下回る。総資産66.5億円に対し負債63.2億円、純資産はわずか3.3億円。営業利益1.15億円を計上しているものの、営業外費用2.64億円が重く、経常利益は2,839万円まで圧縮されている。金融費用負担の重さが財務を圧迫しており、不動産市況の悪化局面では資金繰りが急速に悪化するリスクがある。

出口戦略の具体性が皆無

書面には「不動産市況その他の状況を踏まえ、対象物件の売却を完了」とあるのみで、売却先の目処、想定売却価格、開発計画との連動など具体的な出口戦略の記載がない。箱根・芦ノ湖畔という観光地の土地ではあるが、建物がなく更地（山林・宅地）の状態。開発用地としての需要があるのか、誰が買うのか、なぜ1.35億円以上で売れると見込むのか——これらの根拠が一切示されていない。

物件概要

項目	内容
所在地	神奈川県足柄下郡箱根町元箱根字大芝
物件種別	土地（宅地・山林）
構造	建物なし
築年月	該当なし
延床面積	1,717.57㎡（土地面積）
テナント	株式会社イーズレーベル（マスターリース）
稼働率	100%（土地のため空室概念なし）

収益構造とNOI分析

書面に運営費用の詳細記載がなく、実額ベースのNOIは算出できない。開示されている情報から収益構造を整理する。

項目	金額
年間マスターリース賃料	250,000円
固定資産税・都市計画税	▲57,564円（令和8年）
管理費・保険料等	書面記載なし（0計上）
手残り（概算）	約192,000円

• NOI（実額）: 書面に運営費用の記載がなく正確な算出は不可
• 概算キャップレート: 約0.14%（手残り19.2万円 ÷ 物件価格1.35億円）
• 配当原資: ハイブリッド型（インカム0.2%＋キャピタル6.8%）

年間賃料25万円に対し、予定配当総額は出資総額1.1億円×7%＝770万円。インカムゲインで賄えるのは約25万円（0.2%相当）のみで、残り745万円はキャピタルゲイン（売却益）から捻出する計画。売却価格が取得価格1.35億円を8%以上上回らなければ、予定利回りの達成は困難となる。

市場価格検証

国土交通省の不動産情報ライブラリからの近隣取引データは取得できなかった。公開取引データによる検証は実施できない。

一般的な市場データに基づく推計として、箱根町元箱根エリアの山林・宅地混在地の相場感を確認する。

比較項目	ファンド物件	一般的な相場観（推計）	乖離率
㎡単価	約78,600円	30,000〜50,000円（山林含む）	+57%〜+162%
取引価格	135,000,000円	推計困難	—

箱根町の山林・宅地は、観光開発用地としての需要がある一方、傾斜地や接道条件により価格差が大きい。本物件は地目が「宅地・山林」混在で、建物がない更地状態。㎡単価7.8万円は、一般的な山林相場（1〜3万円/㎡）と比較すると割高に見えるが、宅地部分の評価や開発ポテンシャルを加味している可能性がある。ただし、鑑定評価がないため妥当性の検証は不可能。

---

土地評価と出口シナリオ

箱根町元箱根エリアの公示地価・路線価は、観光地としての立地により変動が大きい。元箱根周辺の路線価は概ね3〜5万円/㎡程度（推計）。本物件の土地面積1,717㎡に適用すると、路線価ベースの土地評価額は5,100万〜8,600万円程度と推計される。

取得価格1.35億円との乖離は大きく、事業者が何らかの開発価値・将来価値を織り込んでいる可能性があるが、その根拠は書面に示されていない。

シナリオ	想定売却価格	売却益	投資家への影響
楽観	1.6億円	+2,500万円	元本全額償還＋キャピタル配当達成
基本	1.35億円	±0	元本償還のみ、キャピタル配当なし
悲観	1.1億円	▲2,500万円	劣後出資1,100万円で吸収、優先出資は毀損回避
最悪	0.9億円	▲4,500万円	劣後バッファ超過、優先出資も毀損

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
売却価格▲10%	1.35億→1.22億円	▲1,350万円	劣後1,100万円で吸収不可、優先出資250万円毀損
売却価格▲8.1%	1.35億→1.24億円	▲1,100万円	劣後出資で丁度吸収（損益分岐点）
売却価格▲20%	1.35億→1.08億円	▲2,700万円	優先出資1,600万円毀損（元本の16%）

劣後出資額1,100万円÷物件取得価格1.35億円＝8.1%。物件価格が8.1%以上下落すると、優先出資者の元本が毀損し始める。箱根の観光地とはいえ、建物のない土地を1年以内に取得価格以上で売却できる保証はない。観光需要の変動、金利上昇による不動産市況悪化など、売却価格が下振れするシナリオは十分に想定される。

---

契約上の注意点

• 第1号事業（倒産隔離なし）: 事業者イーダブルジーが破綻した場合、対象不動産は破産財団に組み込まれ、投資家は一般債権者として配当を受けるのみ。自己資本比率4.9%の事業者リスクが直接波及する。

• マスターリース先が子会社: 株式会社イーズレーベルは事業者の100%子会社。賃料支払いの信用力が事業者本体と連動しており、独立した第三者テナントによる賃料保証とは性質が異なる。

• 契約期間延長条項: 売却が完了しない場合、最大12ヶ月の期間延長が可能。投資家の同意なく延長されるため、資金拘束期間が最長2年に及ぶリスクがある。

• 中途解約手数料3%: やむを得ない事由による解約時、出資額の3%（税別）が手数料として徴収される。流動性は極めて低い。

• 売却時報酬2%: 対象不動産の売却時、売却価格の2%が事業者報酬として差し引かれる。売却益が圧縮される構造。

---

結論

キャピタルゲイン依存97%、鑑定評価なし、事業者の自己資本比率4.9%——この三重苦を劣後比率10.0%で支えるには無理がある。箱根の土地という響きに惑わされず、数字で見れば「売れなければ終わり」の一発勝負。静観が賢明。