くじら37号

総評公式サイトを見る →

ポイント

利回り10%の原資は「売却益」一本勝負

本ファンドはキャピタル型であり、配当原資は物件売却益に依存する。年間賃料792万円に対し、出資総額7,900万円への10%配当（年間790万円）を賄うには、賃料収入だけでは運営費用を差し引くと不足する計算。つまり、13ヶ月後の売却で取得価格9,500万円を上回る価格で捌けなければ、配当原資が確保できない構造だ。売却先は「再販を予定」と記載されるのみで、具体的な買い手や売却価格の目処は示されていない。

鑑定評価なしで9,500万円の妥当性は検証不能

重要事項説明書には「不動産鑑定士による鑑定評価の有無：無し」と明記されている。価格算定方法は「近隣エリアの同種の不動産の取引事例を参照」とあるが、その取引事例の詳細は開示されていない。投資家は事業者の「言い値」を信じるしかない状態であり、第三者による価格検証が存在しないことは透明性の観点で大きなマイナス。

事業者の財務体質が最大のリスク要因

明治株式会社の直近2期の財務データを見ると、自己資本比率はFY2024で1.4%、FY2023で1.6%と極めて薄い。さらに2期連続で純損失を計上しており（FY2024：▲5,779万円、FY2023：▲3億5,100万円）、営業利益は黒字だが最終赤字が続く構造。第1号事業のため倒産隔離がなく、事業者が破綻すれば出資金は保全されない。トラックレコード36件・元本割れなしは評価できるが、財務基盤の脆弱さが信頼性を大きく毀損している。

「3周年記念・利回り10%」の裏側を読む

サイトでは「3周年記念 最終第3弾 利回り10％！！」と華々しく謳うが、高利回りの裏には必ず理由がある。本件の場合、①鑑定評価を取得していない、②事業者の財務状況が厳しい、③売却先が未定、という三重苦を高利回りで補填している構図。投資家は「お祝いムード」に流されず、数字の裏側を冷静に見極める必要がある。

マスターリース契約の相手方が不明確

年間賃料792万円のマスターリース契約が締結されているが、契約相手方（テナント）の具体的な名称は「居宅」としか記載されていない。マスターリース先の信用力が不明なまま、賃料収入の安定性を評価することは困難。仮にマスターリース先が事業者の関連会社であれば、実質的な利害関係人取引となるが、書面上は「利害関係人との間の重要な取引：無し」と記載されており、整合性の確認が取れない。

物件概要

項目	内容
所在地	大阪市浪速区日本橋西二丁目6番地12
物件種別	区分マンション（住戸3戸：202号・802号・1001号）
構造	鉄筋コンクリート造1階建（各住戸）
築年月	令和3年10月（築約3年）
延床面積	70.92㎡（対象3戸合計）／23.64㎡×3戸
テナント	居宅（マスターリース契約）
稼働率	100%（2026年9月1日時点）

収益構造とNOI分析

本ファンドは書面に運営費用（管理費・火災保険料・固都税等）の具体的な金額が記載されておらず、実額ベースのNOIを算出することができない。

• NOI（実額）: 書面に運営費用の記載がなく算出できません。
• （推計・参考値）想定NOI: 554万円〜634万円／想定キャップレート: 5.8%〜6.7%
• ※上記推計は年間賃料792万円に対し、運営費用を賃料の20〜30%（158万円〜238万円）と仮置きした概算値。実際の費用構造によっては大きく乖離する可能性がある。
• 配当原資: キャピタルゲイン型

キャピタル型のため、インカム収入は運用期間中の配当原資の一部に過ぎず、最終的な元本償還と利益配当は売却価格に依存する。推計キャップレート5.8〜6.7%に対し、予定利回り10%を実現するには、売却時に相応のキャピタルゲインが必要となる。

市場価格検証

比較項目	ファンド物件	近隣取引中央値	乖離率
㎡単価	約134万円	80万円	+68%
取引価格（3戸合計）	9,500万円	約1,600万円×3戸≒4,800万円	+98%

近隣の中古マンション取引事例（浪速区内、2024年）を見ると、築10年前後・20㎡前後の1Kタイプは1,400万〜1,900万円（㎡単価70万〜95万円）で取引されている。本ファンドの対象物件は築3年と新しいが、㎡単価134万円（9,500万円÷70.92㎡）は近隣相場の約1.7倍。

この乖離の理由として考えられるのは、①築浅プレミアム、②マスターリース契約による収益物件としての評価、③事業者の取得価格が市場価格を上回っている可能性、のいずれか。鑑定評価がないため、どの要因が主因かを客観的に判断することは困難。

---

土地評価と出口シナリオ

大阪市浪速区日本橋西エリアの公示地価は、商業地域で㎡あたり50万〜80万円程度（公開情報に基づく推計）。本物件の敷地権割合は99,860分の2,567×3戸で、土地持分は約19㎡相当。土地持分相当額は概算で950万〜1,520万円程度と推計される。

シナリオ	キャップレート	想定売却価格	投資家への影響
楽観	5.5%	約1億1,500万円	元本全額償還＋キャピタル配当
基本	6.5%	約9,700万円	元本全額償還（薄利）
悲観	7.5%	約8,500万円	劣後出資で吸収可能か要検討

楽観シナリオでは推計NOI上限634万円÷5.5%≒1億1,500万円で売却益が出るが、悲観シナリオでは取得価格を約1,000万円下回り、劣後出資1,300万円で吸収可能なギリギリのライン。

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
キャップレート+1%	6.5%→7.5%	▲約1,200万円（▲12.4%）	バッファ内
空室率+10%	100%→90%	NOI▲約63万円	軽微
賃料下落10%	792万円→713万円	NOI▲約79万円	軽微

劣後出資額1,300万円÷物件取得価格9,500万円＝約13.7%。物件価格が13.7%（約1,300万円）下落するまでは優先出資者の元本は毀損しない計算。キャップレートが1%上昇しても下落幅は約12.4%に収まり、劣後バッファ内で吸収可能。ただし、キャップレートが1.5%以上上昇する局面では劣後バッファを超過するリスクがある。

---

契約上の注意点

• 第1号事業のため倒産隔離なし: 事業者が破産した場合、出資金は保全されない可能性がある旨が明記されている。
• 鑑定評価なし: 物件価格9,500万円の妥当性を第三者が検証していない。
• マスターリース先の詳細不明: 契約相手方が「居宅」としか記載されず、信用力の評価が困難。
• 契約期間延長の可能性: 売却が完了しない場合、最大3ヶ月の期間延長が事業者の裁量で可能。
• 中途解約の制限: やむを得ない事由がない限り、契約期間中の解約は認められない。

---

結論

利回り10%の魅力と、鑑定なし・事業者財務脆弱という二律背反を天秤にかける案件。余剰資金の範囲内で、事業者リスクを許容できる投資家のみ検討対象。