みんなの年金186号ファンド

総評公式サイトを見る →

ポイント

賃料非開示で8%利回りの根拠が宙に浮く

本ファンドの最大の問題点は、配当原資の検証が不可能なことだ。契約成立前書面には「賃借人から同意を得られなかったため、非開示」と明記されており、年間賃料収入が一切開示されていない。利回り8.0%を実現するには年間約329万円（優先出資3,690万円×8%）の配当原資が必要だが、その裏付けとなるNOI（純営業収益）が算出できない。「キャピタル型」と銘打っているが、売却益で配当を賄う場合でも、インカム期間中の賃料収入がなければ運営費用を賄えない。事業者を信じるしかない構造だ。

鑑定評価なしで「近傍類似物件の取引実例」は説得力ゼロ

物件価格4,110万円の算定根拠は「近傍の類似物件の取引実例に基づいた評価額」とされているが、不動産鑑定士による鑑定評価は実施されていない。区分マンション2戸（築9年・築13年）の合計価格として4,110万円が妥当かどうか、第三者の客観的検証がない。事業者の「言い値」を信じるしかない状況は、投資家にとって不利なポジションだ。

新大阪駅徒歩5〜6分は出口戦略の生命線

唯一の好材料は立地だ。JR新大阪駅から徒歩5〜6分という交通利便性は、大阪市内でもトップクラス。新幹線・在来線・地下鉄が集結するターミナル駅であり、単身者向け区分マンションの需要は底堅い。ただし、サイト記載の「キャピタル型」という戦略ストーリーは、売却先や売却価格の目処が一切示されておらず、「売れたら儲かる」という希望的観測に過ぎない。

第1号事業×倒産隔離なしは事業者リスク直撃

本ファンドは不動産特定共同事業法の第1号事業であり、SPC（特別目的会社）を用いた倒産隔離スキームではない。契約書面にも「匿名組合勘定による分別管理は、信託法第34条の分別管理とは異なり、本事業者が破産等した場合には、保全されない可能性があります」と明記されている。事業者の財務状況は後述のとおり健全だが、万が一の倒産時には出資金が保全されないリスクを認識しておく必要がある。

事業者の実績は評価できるが過信は禁物

運営事業者の株式会社ネクサスエージェントは、183件のファンド組成実績（うち146件償還済み）を持ち、元本割れ実績はない。直近の財務データでは売上高201億円、自己資本比率23.9%と、不動産クラファン事業者としては標準的な財務基盤を維持している。ただし、非上場企業であり、キャッシュフロー計算書が未開示のため、資金繰りの詳細は不明。過去の実績が将来を保証するものではない点は留意が必要だ。

物件概要

項目	内容
所在地	大阪府大阪市東淀川区東中島4丁目（2物件）
物件種別	区分マンション（居宅）×2戸
構造	鉄筋コンクリート造
築年月	①2016年1月（築9年）②2012年1月（築13年）
専有面積	①23.32㎡ ②21.88㎡（合計45.20㎡）
テナント	1名（詳細非開示）
稼働率	非開示

収益構造とNOI分析

本ファンドは書面に運営費用・賃料収入の記載がなく、実額ベースのNOIは算出できない。

• NOI（実額）: 書面に運営費用の記載がなく算出できません。
• （推計・参考値）想定NOI: データなし／想定キャップレート: データなし
• 賃料情報が「賃借人から同意を得られなかったため、非開示」とされており、推計の基礎となる数値自体が存在しない。
• 配当原資: キャピタル型（売却益による配当を想定）

配当原資の構造

項目	金額・内容
優先出資総額	3,690万円
予定利回り	8.0%（年率）
必要配当額（年間）	約295万円
配当原資	売却益（キャピタルゲイン）
インカム収入	非開示（検証不能）

キャピタル型と銘打っているが、運用期間12ヶ月中の賃料収入がなければ管理費・固都税等の運営費用を賄えない。賃料非開示のまま「売却益で配当」という説明は、投資家に対する説明責任を果たしているとは言い難い。

市場価格検証

比較項目	ファンド物件	近隣取引中央値	乖離率
㎡単価	約91万円（4,110万円÷45.2㎡）	約37万円	+146%
取引価格	4,110万円	約3,485万円	+18%

近隣取引事例データによると、大阪市東淀川区の中古マンション等の㎡単価中央値は約37万円。本ファンドの物件は㎡単価約91万円と、中央値の約2.5倍の水準にある。

ただし、この乖離には合理的な理由がある可能性がある。本ファンドの物件は新大阪駅徒歩5〜6分という好立地であり、近隣取引事例には駅から離れた物件や築古物件が多く含まれている。また、築9年・築13年のRC造マンションは、築30年超の物件と比較して価格プレミアムが付くのは自然だ。

とはいえ、鑑定評価がない以上、4,110万円という価格が「適正」かどうかは事業者の主張を信じるしかない。近隣取引データとの乖離が大きいことは、出口リスクの観点から留意すべき点だ。

---

土地評価と出口シナリオ

本ファンドは区分マンションであり、土地持分は極めて限定的だ。

• エスリード新大阪レジデンス: 土地持分310,272分の2,586（約0.83%）
• エスリード新大阪コンフォールⅠ番館: 土地持分205,793分の2,397（約1.16%）

大阪市東淀川区東中島エリアの公示地価は㎡あたり30〜40万円程度と推計されるが、区分所有の土地持分は微小であり、土地価値による下支えは期待できない。出口は建物価値（＝賃料収益力）に依存する。

シナリオ	キャップレート	想定売却価格	投資家への影響
楽観	5.0%	4,500万円以上	元本全額償還＋キャピタル配当
基本	6.0%	4,100万円程度	元本全額償還
悲観	7.5%	3,500万円程度	劣後出資で吸収可能か要検討

※賃料非開示のため、キャップレートからの逆算は概算値。売却価格が3,690万円を下回ると優先出資者の元本毀損が発生する。

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
キャップレート+1%	6%→7%	▲約590万円（▲14%下落）	劣後420万円を超過
空室発生	稼働100%→50%	NOI半減	売却価格下落リスク
賃料下落10%	推計不能	NOI▲10%相当	売却価格下落リスク

劣後出資額420万円は物件取得価格4,110万円の約10.2%に相当する。物件価格が約10%下落するまでは優先出資者の元本は保全されるが、キャップレートが1%上昇するだけで劣後バッファを超過する可能性がある。区分マンション2戸という小規模ポートフォリオは、1戸でも空室が発生すれば収益が半減するリスクを内包している。

---

契約上の注意点

• 倒産隔離なし: 第1号事業のため、事業者破産時に出資金が保全されない可能性あり
• 賃料・NOI非開示: 配当原資の検証が不可能。投資判断の重要情報が欠落
• 鑑定評価なし: 物件価格4,110万円の妥当性を第三者が検証していない
• 契約期間延長条項: 売却完了しない場合、最大1年間の延長が可能（流動性リスク）
• 中途解約手数料: やむを得ない事由による解約時、出資価格の10%を手数料として徴収

---

結論

新大阪駅徒歩圏という立地の優位性と、事業者の146件償還実績は評価できる。しかし、賃料・NOI非開示、鑑定評価なしという情報開示の不十分さは、利回り8%の魅力を大きく減殺する。余剰資金での分散投資先としては検討可能だが、集中投資は避けるべきファンドだ。