みらファン第50号(愛知県豊橋市)

総評公式サイトを見る →

ポイント

20年定期借家契約は「安心の鎧」か「逃げられない足枷」か

本ファンドの最大のセールスポイントは、2046年1月29日まで続く20年間の定期建物賃貸借契約だ。中途解約には10年分賃料相当額（6,000万円）の違約金が設定されており、テナント退去リスクへの手当ては厚い。しかし、この「安心の鎧」は裏を返せば、テナントが経営破綻した場合には違約金の回収可能性が不透明になるリスクも内包する。テナント名が「営業上の配慮から非開示」とされている以上、その信用力を投資家が独自に検証する術がない。

NOI費用が書面に一切記載されていない異常事態

契約成立前書面には年間賃料収入600万円（税別）の記載があるものの、管理費・火災保険料・固定資産税といった運営費用の金額が一切開示されていない。「過去の賃貸に係る費用等の情報はございません」と明記されており、実額ベースのNOI算出が不可能な状態だ。新築物件であるため過去実績がないのは理解できるが、事業者報酬（月額1.5万円）以外の費用見込みすら示されていないのは、情報開示として不十分と言わざるを得ない。

鑑定評価なしで9,000万円の妥当性は検証不能

物件価格9,000万円は「取引利回り事例等を参考に収益還元法を中心に算定」とされているが、不動産鑑定評価は取得されていない。新築木造2階建て店舗（延床136㎡）に対して㎡単価約66万円という価格設定が適正かどうか、第三者の客観的評価がない状態で投資家は判断を迫られる。事業者の自己査定のみに依拠する構造は、利益相反リスクの観点からも懸念材料だ。

再組成ファンドという「永久機関」の可能性

本ファンドは「みらファン第33号」の再組成案件であり、元本償還の選択肢として「再組成」が明示されている。これは運用終了時に新たなファンドを組成し、当該不動産を譲渡する手法だ。投資家にとっては元本が返還される形になるが、同一物件が繰り返しファンド化される「永久機関」的な運用が続く可能性がある。出口の実現可能性は事業者の資金調達力と市場環境に依存しており、第三者売却が困難な場合のセーフティネットとして機能する一方、真の意味での「出口」とは言い難い。

事業者の急成長は諸刃の剣

みらいアセットは2年間で売上高4.8倍という急成長を遂げており、累計50件・71.7億円の調達実績を持つ。元本割れ実績なし、平均劣後比率21.6%という数字は業界水準を上回る。一方、自己資本比率は16.0%と不動産クラファン事業者としてはやや低め。急成長フェーズにおける財務レバレッジの高さは、市場環境悪化時の耐性に影響する可能性がある。

物件概要

項目	内容
所在地	愛知県豊橋市柱六番町121番地1、121番地2
物件種別	事務所・店舗
構造	木造合金メッキ鋼板ぶき2階建
築年月	2026年1月（新築）
延床面積	136.00㎡
テナント	非開示（センチュリー21 豊橋店として営業）
稼働率	100%

収益構造とNOI分析

書面に運営費用の記載がなく、実額ベースのNOI算出は不可能な状態にある。

• NOI（実額）: 書面に運営費用の記載がなく算出できません。
• （推計・参考値）想定NOI: 420万円〜480万円／想定キャップレート: 4.7%〜5.3%
• 上記推計は年間賃料収入600万円に対し、運営費用を賃料の20〜30%と仮置きした概算値であり、実際の費用構造を反映したものではありません。新築物件のため維持修繕費は当面低く抑えられる可能性がある一方、固定資産税は新築評価額に基づき高めに設定される可能性もあります。
• 配当原資: インカムゲイン型

配当原資の検証

項目	金額（年間）
賃料収入（税別）	6,000,000円
事業者報酬（管理運営＋物件管理）	▲180,000円
優先出資者への配当（6.0%×6,840万円）	▲4,104,000円
差引残額	1,716,000円

賃料収入から事業者報酬と優先出資者配当を差し引いた残額は約172万円。ここから固定資産税・火災保険料等の運営費用を賄う必要がある。新築木造店舗の固定資産税は年間30〜50万円程度、火災保険料は数万円程度と推計されるため、インカムゲインのみで配当を賄う構造は成立し得る。ただし、費用実額が非開示のため、この推計には不確実性が伴う。

市場価格検証

比較項目	ファンド物件	近隣取引参考値	備考
土地㎡単価	約42万円（推計）	12〜40万円	近隣商業地域として妥当な範囲
建物価格	約5,000万円（推計）	—	新築木造店舗として標準的

近隣取引事例データには、本物件と同等の「近隣商業地域の新築店舗」に該当する事例が含まれていない。住宅地の土地取引事例では㎡単価4〜12万円程度が中心だが、近隣商業地域かつ幹線道路沿いの店舗用地は希少性が高く、単純比較は困難。

物件価格9,000万円を土地（213.29㎡）と建物（136㎡）に按分すると、土地約4,000万円（㎡単価約19万円）、建物約5,000万円（㎡単価約37万円）程度と推計される。新築木造店舗の建築単価として㎡30〜40万円は標準的な水準であり、著しい割高感は認められない。ただし、鑑定評価がないため、この推計の妥当性を第三者が検証することはできない。

---

土地評価と出口シナリオ

豊橋市柱六番町周辺の公示地価・路線価データに基づく概算評価を試みる。

近隣商業地域の路線価は㎡あたり8〜15万円程度と推計される。土地面積213.29㎡に対し、路線価ベースの土地評価額は約1,700万円〜3,200万円程度。公示地価（路線価の約1.25倍）ベースでは約2,100万円〜4,000万円程度となる。

シナリオ	キャップレート	想定売却価格	投資家への影響
楽観	5.0%	9,600万円	元本全額償還＋キャピタル配当
基本	6.0%	8,000万円	元本全額償還（劣後で吸収）
悲観	7.0%	6,900万円	劣後出資で吸収可能（▲23%）

※想定売却価格は推計NOI480万円を基準に算出。実際の費用構造により変動する。

劣後出資額1,710万円は物件取得価格9,000万円の19.0%に相当する。物件価格が19.0%下落（約7,290万円）するまでは優先出資者の元本は毀損しない計算となる。

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
キャップレート+1%	6%→7%	▲1,100万円（▲12%）	バッファ内
キャップレート+2%	6%→8%	▲1,900万円（▲21%）	バッファ超過寸前
賃料下落20%	600万円→480万円	NOI▲120万円	配当原資に影響
テナント退去	稼働率0%	収益ゼロ	違約金回収が鍵

物件価格が約1,710万円（19.0%）下落するまでは、劣後出資が損失を吸収し、優先出資者の元本は保全される。キャップレートが8%を超える水準まで上昇した場合、または賃料が大幅に下落した場合には、劣後バッファを超過するリスクがある。ただし、20年定期借家契約により賃料下落リスクは契約期間中は限定的。最大のリスクはテナントの経営破綻による賃料不払いだが、テナント名が非開示のため信用力の評価ができない。

---

契約上の注意点

• テナント名非開示: 「営業上の配慮」を理由にテナント法人名が開示されていない。センチュリー21のフランチャイズ店舗であることは判明しているが、運営法人の信用力を投資家が独自に検証できない。
• 関連当事者取引: 対象不動産は事業者（みらいアセット）からの取得であり、取得価格8,550万円は利害関係人取引に該当する。鑑定評価がないため、価格の妥当性は事業者の自己査定に依拠している。
• 第1号事業（倒産隔離なし）: 本ファンドは第1号事業として組成されており、SPC方式ではない。事業者が破綻した場合、匿名組合財産は分別管理されているものの、信託法第34条に基づく分別管理とは異なり、倒産隔離は完全ではない。
• 再組成による出口: 元本償還の選択肢として「再組成」が明示されている。第三者売却が困難な場合、同一物件で新ファンドを組成し、そこへ譲渡する形で元本が返還される可能性がある。
• 中途解約手数料: やむを得ない事由による解約時、出資価格の50%（税別）が手数料として徴収される。流動性は極めて低い。

---

結論

劣後比率20.0%と20年定期借家契約という二重の安全装置は評価できるが、テナント信用力・NOI費用・鑑定評価という「投資判断の三本柱」がすべて非開示または未取得という情報開示の薄さが、B判定に留まる最大の理由。事業者の実績と新築物件の安定性を信じられるなら検討余地はあるが、「見えないものには投資しない」という原則を重視する投資家には向かない案件だ。