Rimple's Selection #126

総評公式サイトを見る →

ポイント

利回り2.7%は鑑定キャップレート3.2%の範囲内だが余裕は薄い

鑑定評価書によれば、クレイシア秋葉原EASTの還元利回りは3.2%、エステムプラザ品川西小山も同じく3.2%。ファンドの予定利回り2.7%はこの範囲内に収まっており、インカムゲインからの配当は理論上可能。ただし差分はわずか0.5%ポイントであり、空室発生や修繕費の増加があれば配当原資が圧迫される構造。6ヶ月という短期運用であることが救いだが、長期保有を前提とした投資妙味は乏しい。

劣後比率30.0%は業界水準を大きく上回る安全設計

出資総額5,950万円のうち劣後出資は1,785万円。物件価格合計6,060万円に対し、約29.5%の下落まで優先出資者の元本は毀損しない計算。借入なし（LTV0%）のため、金利上昇リスクも皆無。Rimpleの標準的な劣後比率30%を維持しており、元本保全の観点では手堅い設計といえる。

運営費用の詳細が書面に記載されておらず実額NOIは検証不能

契約成立前書面には管理費・修繕積立金の記載はあるが、火災保険料・固定資産税・都市計画税の具体額が欠損している。鑑定評価書ではNOI約105万円（秋葉原）・約98万円（品川西小山）と算出されているが、ファンド書面からこれを独立検証することができない。投資家としては「鑑定士の計算を信じるしかない」状態であり、透明性の観点では減点要素。

事業者Rimpleは126件の実績で元本割れゼロ

プロパティエージェント株式会社は上場企業ミガロホールディングスの100%子会社。不動産クラファン「Rimple」として126件のファンドを組成し、うち115件が償還済み。元本割れ・分配遅延の実績はなく、平均利回り3.14%・平均劣後比率30%という安定運用を継続している。自己資本比率19.4%は不動産業としては標準的で、直近期の営業利益29億円・純利益14.9億円と黒字基調を維持。

第1号事業のため倒産隔離なし

本ファンドは不動産特定共同事業法の第1号事業（匿名組合型）であり、対象不動産の所有権はプロパティエージェント株式会社に帰属する。SPCを用いた特例事業ではないため、万が一事業者が破綻した場合、対象不動産は破産財団に組み込まれるリスクがある。上場グループの信用力を前提とした投資判断が求められる。

物件概要

項目	クレイシア秋葉原EAST 1004号	エステムプラザ品川西小山 404号
所在地	東京都台東区浅草橋五丁目20番	東京都品川区小山六丁目394番19
物件種別	区分マンション（1K）	区分マンション（1K）
構造	RC造13階建	RC造9階建
築年月	2018年8月（築7年）	2019年10月（築6年）
専有面積	25.58㎡（壁芯）	21.18㎡（壁芯）
テナント	個人（非開示）	個人（非開示）
稼働率	100%（2026年6月時点）	100%（2026年6月時点）

収益構造とNOI分析

本ファンドはハイブリッド型（インカム＋キャピタル）だが、6ヶ月の短期運用であり、実質的にはインカムゲインが配当原資の中心となる。

NOI（実額）: 書面に運営費用（火災保険料・固定資産税等）の記載がなく算出できない。

（推計・参考値）想定NOI: 924,000〜1,056,000円/年
想定キャップレート: 2.9〜3.4%

※運営費用の一部が書面から取得できないため、賃料収入の20〜30%を運営費用の目安として控除し、利回りをレンジで推計した参考値。実額が取得できた費用とは別枠の概算であり、本ファンド固有の一次資料に基づく確定値ではない。

鑑定評価書記載のNOI:

• クレイシア秋葉原EAST: 1,053,400円/年（還元利回り3.2%）
• エステムプラザ品川西小山: 980,280円/年（還元利回り3.2%）
• 合計: 約2,033,680円/年

鑑定評価書のNOI合計約203万円に対し、ファンドの年間配当原資は出資総額5,950万円×2.7%＝約161万円。鑑定ベースでは配当原資に約42万円の余裕があるが、これは鑑定士の費用見積もりを前提とした数値であり、実際の運営費用が上振れした場合は余裕が縮小する。

配当原資: ハイブリッド型（インカムゲイン＋キャピタルゲイン）

市場価格検証

比較項目	ファンド物件（2物件平均）	近隣取引中央値	乖離率
㎡単価	約130万円	約113万円	+15%
取引価格	3,030万円（1物件平均）	約3,300万円（1K中央値）	-8%

分析:

ファンドの2物件合計価格6,060万円を専有面積合計46.76㎡で割ると、㎡単価は約130万円。近隣取引データの中央値113万円と比較すると約15%高い水準にある。

ただし、近隣取引データには築15年以上の物件も多く含まれており、築6〜7年の比較的新しいRC造マンションとしては妥当な価格帯。鑑定評価額と取得価格が一致している点も、価格の妥当性を裏付ける。

台東区浅草橋・品川区小山ともに都心へのアクセスが良好なエリアであり、単身者向け賃貸需要は底堅い。ただし、㎡単価130万円は「割安」とは言えず、キャピタルゲインを狙う投資には向かない。

---

土地評価と出口シナリオ

土地評価:

区分マンションのため、土地持分は敷地権割合に基づく共有持分となる。クレイシア秋葉原EASTの敷地権割合は134,846分の2,558（約1.9%）、エステムプラザ品川西小山は129,386分の2,118（約1.6%）。土地持分相当額は物件価格の20〜30%程度と推計されるが、区分所有権の売却において土地価値が独立して評価されることは稀であり、出口戦略上の意味は限定的。

出口シナリオ:

シナリオ	キャップレート	想定売却価格	投資家への影響
楽観	3.0%	約6,780万円	元本全額償還＋キャピタル配当
基本	3.2%	約6,060万円	元本全額償還
悲観	3.6%	約5,650万円	劣後出資で吸収可能

基本シナリオでは鑑定評価額と同額での売却を想定。悲観シナリオでもキャップレート3.6%（+0.4%）程度の上昇であれば、物件価格下落は約410万円（約6.8%）にとどまり、劣後出資1,785万円で十分に吸収可能。

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
キャップレート+1%	3.2%→4.2%	▲約1,420万円（23%下落）	バッファ内
空室率+50%（1室空室）	100%→50%	NOI▲約100万円	配当減少
賃料下落10%	213千円→192千円	NOI▲約26万円	軽微

総評:

劣後出資額1,785万円を物件取得価格6,060万円で割ると、約29.5%の下落まで優先出資者の元本は無傷。キャップレートが1%上昇しても下落率は約23%にとどまり、劣後バッファ内に収まる。物件価格が約4,275万円（約30%下落）を下回らない限り、投資家の財布は傷つかない。6ヶ月という短期運用であれば、市況急変リスクも限定的。

---

契約上の注意点

• 倒産隔離なし: 第1号事業のため、事業者破綻時は対象不動産が破産財団に組み込まれるリスクあり
• 関連当事者取引: クレイシア秋葉原EASTの管理はプロパティエージェント自身が実施（利益相反の可能性）
• クーリングオフ期間: 書面受領日から8日間のみ解除可能
• 中途解約の制限: やむを得ない事由がある場合のみ解除可能、流動性は低い
• 譲渡手数料: 契約上の地位を譲渡する場合、3万円（税別）の事務手数料が発生

---

結論

利回り2.7%・劣後比率30.0%・運用期間6ヶ月という設計は、Rimpleの標準的なファンドとして手堅い。126件の実績と上場グループの信用力を背景に、余剰資金の短期運用先としては許容範囲。ただし、運営費用の詳細が書面に記載されていない点は透明性の課題として認識しておくべき。