No.47 世田谷区奥沢6丁目ファンド

総評

ポイント

劣後比率1.0%は「ないも同然」の防波堤

本ファンドの劣後比率は1.0%。出資総額4億700万円に対し、事業者が負担する劣後出資はわずか407万円に過ぎない。物件価格が1%下落しただけで劣後バッファは消滅し、それ以降の損失は全て優先出資者（個人投資家）が被る構造だ。不動産売買における仲介手数料や諸費用を考慮すれば、実質的に「劣後なし」と言っても過言ではない。

鑑定評価なしで4億700万円の妥当性は検証不能

契約書面には「不動産鑑定士による鑑定評価は未取得」と明記されている。価格算定方式は「外部への調査、類似エリア、類似物件との取引事例の比較等により妥当性を判断し、本事業者が算定した評価額を基に価格を決定」とあるが、その具体的な根拠は一切開示されていない。4億円超の物件を第三者の客観的評価なしに取得する構造は、投資家にとって価格の妥当性を検証する術がないことを意味する。

配当原資は「更地売却益」一本足打法

本ファンドはハイブリッド型と分類されているが、実態は純粋なキャピタルゲイン型だ。現状の賃料収入は月額9.2万円（年間110.4万円）で、これは出資総額に対してわずか0.27%の利回りにしかならない。しかも書面には「立退予定」と記載されており、運用期間中の賃料収入はほぼゼロと見込まれる。14%の利回りを実現するには、半年後に4億7,000万円以上で売却する必要があるが、売却先は未定のままだ。

事業者の戦略ストーリーと書面の乖離

サイトでは「地価10年で約43.7%上昇」「自由が丘駅周辺の再開発による波及効果」と景気の良い文言が並ぶ。しかし書面を見ると、取得先は親会社のエムトラスト株式会社であり、登記簿上の根抵当権（極度額3.6億円）も運用開始日までに抹消予定とある。グループ内取引で物件を取得し、解体して更地にして売却するという構造だが、「なぜ親会社が自ら売却せず、わざわざクラファンを経由するのか」という疑問に対する説明はない。

埋蔵文化財包蔵地という隠れたリスク

書面には「対象不動産は周知の埋蔵文化財包蔵地内（奥沢台遺跡）にあるため、建築工事等を行う場合には事業着手の60日前までに教育委員会に届け出る必要があります」と記載されている。更地として売却する本ファンドでは直接の影響は限定的だが、買主にとっては将来の建築時に調査・工事遅延リスクを負うことになる。これは売却価格の交渉材料となりうる要素であり、サイトのナラティブでは一切触れられていない。

物件概要

項目	内容
所在地	東京都世田谷区奥沢六丁目50番6
物件種別	共同住宅（解体予定）
構造	木造スレート葺2階建
築年月	平成14年3月17日（築23年）
土地面積	303.13㎡（約91坪）
延床面積	263.86㎡
テナント	1件（立退予定）
稼働率	約10.3%（26.49㎡/258.32㎡）

収益構造とNOI分析

本ファンドは既存建物を解体し更地として売却するキャピタルゲイン型であり、賃料収入による配当は実質的に見込めない。

• NOI（実額）: 書面に運営費用の記載がなく算出できません。
• 現状賃料収入: 月額92,000円（年間110.4万円）※立退予定
• 配当原資: キャピタルゲイン（売却益）型

配当実現に必要な売却価格の試算:

項目	金額
出資総額	407,000,000円
予定利回り14%（半年分）	約28,490,000円
解体費用（推計）	約5,000,000〜10,000,000円
必要売却価格（概算）	約445,000,000〜450,000,000円

取得価格4億700万円に対し、半年後に4億4,500万円〜4億5,000万円で売却できなければ14%の利回りは達成できない。これは約9〜10%の売却益を要求する計算だ。

市場価格検証

比較項目	ファンド物件	近隣取引中央値	乖離率
㎡単価（土地）	約134万円/㎡	約92万円/㎡（公示地価）	+約46%

ファンドの取得価格4億700万円を土地面積303.13㎡で割ると、㎡単価は約134万円となる。サイトが引用する公示地価（世田谷-56）の91.8万円/㎡と比較すると約46%の乖離がある。

ただし、公示地価は標準的な画地を前提としており、本物件のように約91坪のまとまった敷地は希少性プレミアムが乗る可能性がある。一方で、埋蔵文化財包蔵地であること、第一種低層住居専用地域で容積率100%という制約を考慮すると、134万円/㎡という単価が妥当かどうかは第三者鑑定なしには判断できない。

近隣取引データ（国土交通省）は中古マンションが中心であり、土地取引の直接比較は困難。公開取引データによる厳密な検証は実施できなかった。

---

土地評価と出口シナリオ

土地評価（推計）:

• 公示地価ベース: 303.13㎡ × 91.8万円/㎡ ≒ 約2億7,800万円
• ファンド取得価格: 4億700万円
• 乖離: 約1億2,900万円（+46%）

この乖離が「まとまった敷地の希少性プレミアム」として正当化できるかが出口の鍵となる。

シナリオ	売却価格	投資家への影響
楽観（+15%）	約4億6,800万円	元本全額償還＋利回り14%超達成
基本（+10%）	約4億4,770万円	元本全額償還＋利回り約10%
悲観（±0%）	約4億700万円	元本償還のみ（利回りゼロ）
最悪（-5%）	約3億8,665万円	元本毀損（約2,000万円の損失）

---

ストレステスト

変動要因	変動幅	物件価値への影響	劣後バッファとの関係
売却価格-1%	4億700万円→4億293万円	▲407万円	バッファ枯渇
売却価格-5%	4億700万円→3億8,665万円	▲2,035万円	投資家損失1,628万円
売却価格-10%	4億700万円→3億6,630万円	▲4,070万円	投資家損失3,663万円

劣後出資額407万円を物件取得価格4億700万円で割ると、劣後バッファが吸収できる物件価格の下落率はわずか1.0%。不動産売買の諸費用（仲介手数料3%＋登記費用等）を考慮すれば、実質的に下落余地はゼロに等しい。半年後の更地売却で1%以上の値下がりが発生すれば、その瞬間から投資家の元本が削られ始める。

---

契約上の注意点

• 関連当事者取引: 取得先は親会社のエムトラスト株式会社。グループ内取引による価格の妥当性検証が困難
• 第1号事業（倒産隔離なし）: 匿名組合財産は事業者に帰属し、TORCHES株式会社が破綻した場合は出資金が保全されない
• 契約期間延長条項: 売却が完了しない場合、最大2年間の延長が可能。資金拘束リスクあり
• 鑑定評価未取得: 売却時の価格妥当性説明は「鑑定評価額又は近傍同種の不動産の取引価格等を示す客観的な資料」とあるが、取得時には未実施
• 埋蔵文化財包蔵地: 奥沢台遺跡内に所在。買主の建築時に調査義務が発生する可能性

---

結論

世田谷区奥沢という立地の魅力は認めるが、劣後比率1.0%・鑑定評価なし・売却先未定という三重苦を前に、14%という利回りは「取らぬ狸の皮算用」の域を出ない。余剰資金であっても、より透明性の高いファンドを待つべきだ。