カバー 25 プラットフォーム
最終更新 2026-07-21
稼働中
RE:INSIGHT リサーチ

不動産クラファンを、 プロの目で解剖する

AIが契約書面・重要事項説明書を読み込み、LTV・NOI・出口戦略まで定量評価。個人投資家が見落としがちなリスクを4軸のスコアで可視化します。

25 サービス対応
契約書面をAIが読解
中立なAI評価

現在募集中のファンド

9件
AI分析レポート公開済み
募集中ファンド一覧 →
募集中
TORCHES
No.51 港区芝2丁目ファンド
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: C】 C 利回り16%という甘美な果実の正体は、劣後比率わずか1.0%——物件価格が1%下落すれば優先出資者が即被弾する薄氷構造。鑑定なし・賃料なし・売却先未定の三重苦を抱え、2.15億円の妥当性を検証する術は存在しない。借地権×キャピタル一本勝負という構図は、当たれば豪華だが外せば丸焦げになる博打に近い。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "16.0%", "募集額": "2.1億円", "運用期間": "6.0ヶ月"} -->
募集中
TSON
「AI勝率一番180」48号(三重県桑名市星川<第1期>)
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: B】 B 利回り5.5%の果実を手にするには、180日後の「第2期」という次のドアを開けねばならない。鑑定なし・NOI不明・LTV38.7%の銀行借入が優先出資より先に並ぶ構造。劣後10%は出資額ベースの話であり、事業総額では6.14%に縮む。黒字転換した事業者の自己資本比率9.1%も心許ない。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "5.5%", "募集額": "1.1億円", "運用期間": "180日"} -->
募集中
不動産クラファン
No.01 東京都中央区八丁堀PJ
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: C】 C 利回り12%の甘い果実、しかし劣後比率0%という丸腰で戦場に立つ構造。LTV95%超のレバレッジは、物件価格5%下落で元本が炎上する導火線。売却先確定を謳いながら金額非開示、鑑定評価もなし。22億円の妥当性を検証する術なく、投資家はブラックボックスに資金を投じる賭けを強いられる。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "12.0%", "募集額": "2億円", "運用期間": "318日"} -->
募集中
FUNDROP
FUNDROP 41号「東京都八王子市」賃料保証×再組成
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: B】 B 利回り8%・劣後30%の数字は悪くないが、その足元は借地権という砂上の楼閣。築35年×鑑定なし×NOI非開示の三重苦で、1.23億円の妥当性は霧の中。6ヶ月後、買い手が現れなければ劣後バッファは単なる気休めに終わる。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "8%", "募集額": "1.2億円", "運用期間": "6 ヶ月"} -->
募集中
くじらファンディング
くじら33号
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: C】 C 利回り8.0%の甘い誘惑、しかし足元を見れば自己資本比率1.4%・2期連続赤字の事業者が舵を握る。鑑定なし・NOI非開示・民泊頼みの出口——劣後13%のバッファも、価格の妥当性が闇の中では砂上の楼閣。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "8%", "募集額": "4,000万円", "運用期間": "12ヶ月"} -->
募集中
みらファン
みらファン第45号(愛知県名古屋市)
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: B】 B 築34〜35年のRC2棟を劣後比率24%で包んだ利回り5.2%の6ヶ月パッケージ。ただし中身は鑑定なし・NOI不明・再組成3回目の"おかわりファンド"。事業者の自己資本比率8%という薄い財布で、出口は自社買取か再クラファン化がお約束。余剰資金の短期置き場としてなら、許容できる賭け。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "5.2%", "募集額": "1.6億円", "運用期間": "6ヶ月"} -->

プラットフォーム別に見る

分析実績のあるサービス
全サービス一覧 →
ちょこっと不動産
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
ASSECLI
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
利回りくん
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
TOMOTAQU
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
creal
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
TREC FUNDING
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
GALA FUNDING
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
COZUCHI
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
Rimple
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
property+
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
Jointo α
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
GOLD CROWD
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
くじらファンディング
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
B-Den
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
FANTAS funding
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
みんなの年金
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
FUNDROP
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
SHIODOME funding
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
DARWIN funding
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →
KORYO Funding
平均利回り
平均運用期間
累計
サービス評価を見る →

最新のAI分析レポート

直近の新着記事
すべて見る →
TORCHES
No.52 長野県飯山市 系統用蓄電池用地ファンド
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: C】 C 利回り18%の甘い蜜に隠された劣後比率1.0%という紙一枚の防波堤。5.2億円の山間地に鑑定なし、月額賃料1万円、売却先の詳細も闇の中。蓄電池市場の成長ストーリーは魅力的だが、情報の霧が晴れるまで静観が賢明。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "18.0%", "募集額": "5.2億円", "運用期間": "10.0ヶ月"} -->
TORCHES
No.50 渋谷区広尾3丁目ファンド
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: C】 C 利回り16%の甘美な数字に惑わされるな。劣後比率わずか1.0%——14.5億円の物件が1%下落した瞬間、その薄皮は破れ投資家の財布が剥き出しになる。鑑定なし・賃料なし・売却先なしの三重苦を「広尾ブランド」で塗り固めた、情報の非対称性が極大化した構造。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "16%", "募集額": "14.4億円", "運用期間": "5.0"} -->
property+
Branche千代田ファンド3
予定利回り
募集額
運用期間
【Rating: B】 B 利回り3.5%・劣後20%・親会社MLという三重の防壁は堅固に見えるが、鑑定額との7%乖離が劣後を実質13%へ削る。運営費用ゼロ開示でNOI検証不能、身内取引のフルコースに第三者の目は届きにくい。償還実績ゼロの出口は未知数。 <!-- METRICS: {"予定利回り": "3.5%", "募集額": "0万円", "運用期間": "8ヶ月"} -->

RE:Insight の仕組み

公開情報を、中立なAIが解剖する
1
公開書面の取得
各サービスが開示する契約前書面・重要事項説明書を入手
2
AIによる読解
LTV・NOI・劣後比率を抽出、事業者リスクを多角評価
3
レポート化
AA〜Dの5段階で格付、強み・注意点を明示
4
毎日更新
新ファンドの公開と同時にレポートを配信

新着レポートを見逃さない

X(Twitter)で新ファンドの分析を即日配信します